Список ГМ: Sid_Vega (главный ГМ), Джокер, ARM (старшие ГМ), Дарт_Ридли, OxiGen, Cain, Mercury, Dreamer (младшие ГМ).Статус темы приравнивается к статусу болталки для участников игры (тех кто подал анкеты) Тема создана для общения на любые темы, за исключением тех, что запрещены правилами. ФРПГ по Dragon Age от наших друзей. ;) А также Испытания для персонажей. Конкурс достижений был продлён. За изображение говорим спасибо DyingBride.Темой этой болталки является сюжет "На Краю Галактики", и все без исключения существа на обложке так или иначе замешаны в бунтах, массовых смертях и безумных экспериментах. Наслаждайтесь. ^_^
1. Здесь запрещены: флейм, фарш, троллинг, мат, оскорбления, разжигание розней, сообщения нарушающие общепринятую этику общения. Остальные правила постинга сообщений на данную тему не распространяются. Но пренебрегать ими моветон, относитесь к своим товарищам уважительно.
2. Пользователи, у которых все анкеты в архивах, а также нет персонажей в активных сюжетах, писать в болталке не имеют права. Исключение: новенькие (те, кто подал свою первую анкету).
3. Совсем яростный флуд типа "АААААА", "Ололо!" и т.п. будет удалятьcя, и за подобное последуют наказания.
4. Оверквотинг (количество цитат от трёх и больше) убираем под спойлер.
но она настолько призрачна, что ей очень трудно оперировать, как аргументом
не всегда, если поднапрячься собрать информацию, включить логику, то она становится весьма явной. Просто, к сожалению, большинству это не нужно т.к. человек всегда склонен находить себе оправдания, которые безусловно объективны с его точки зрения.
Я думаю Грейсон и его дочь бы с тобой не согласились
Грейсон был далеко не ангел, как говорится "если пьешь с ворами - опасайся за свой кошелек" если бы Призрак взял какого-нибудь относительно невинного человека, то операция, конечно, была бы сомнительной, но он так не сделал.
так это же норма то, что выгодно для одного может быть невыгодно для другого. Примеров этому в МЕ просто масса: Альянс и Совет, Саларианцы и Кроганы, Жнецы и население Галактики, Терминус и Совет, Цербер и население Галактики
Но существуют разные степени невыгодности и выгодности. И выгода для одних, может обернуться гораздо более худшими последствиями чем выгода для других. Потому что в одной из них больше плохих вещей, а в другой меньше.
vserzh, Васэ, сотни мирных, несколько десятков террористов-статистов, Боб Гриффитс где-то неподалёку и доктор Грей сотоварищи... Что-то мне подсказывает, что мирно они не разойдутся ._.
если бы Призрак взял какого-нибудь относительно невинного человека, то операция, конечно, была бы сомнительной, но он так не сделал.
По моему Призрак выбрал его только потому, что хотел отомстить - за что потом дорого поплатился в итоге. Мне кажется в книге так говорилось.
Цитатаvserzh ()
Грейсон был далеко не ангел, как говорится "если пьешь с ворами - опасайся за свой кошелек"
Это конечно верно, но в начале он похоже просто фанатично верил в Призрака, а тот уже сделал из него убийцу и прочее, прикрываясь благими намерениями. Ну и позже он хотя бы попытался измениться в лучшую сторону. Задумался о благе дочери, и наркотики бросил. Ну так в общем - сложная личность и интересная.
не всегда, если поднапрячься собрать информацию, включить логику, то она становится весьма явной.
не аргумент
Цитатаvserzh ()
Просто, к сожалению, большинству это не нужно т.к. человек всегда склонен находить себе оправдания, которые безусловно объективны с его точки зрения.
я понял, о чем ты) только ты имеешь в виду не понятия "хороший/плохой", а мораль. тут да, мораль - абсолютно объективная вещь. а насчет оправданий - такова сущность человека. что бы кто ни говорил, но все люди без исключения - эгоисты. просто у некоторых эгоизм очень хитро переплетается с интересами других)
ЦитатаGoldFox ()
Но существуют разные степени невыгодности и выгодности. И выгода для одних, может обернуться гораздо более худшими последствиями чем выгода для других. Потому что в одной из них больше плохих вещей, а в другой меньше.
Не поспоришь) Хотя политика, например, часто строится на этом - выгода для себя, которая скажется негативно на остальных. Не всегда, но в большинстве своем.
Это конечно верно, но в начале он похоже просто фанатично верил в Призрака, а тот уже сделал из него убийцу и прочее, прикрываясь благими намерениями. Ну и позже он хотя бы попытался измениться в лучшую сторону. Задумался о благе дочери, и наркотики бросил. Ну так в общем - сложная личность и интересная.
Раскаявшийся грешник дороже ста Церберовцев
Добавлено (24.07.2014, 14:05) --------------------------------------------- Кстати, кто-то активно последнюю неделю знакомится с историей МЕ ФРПГ. Как ни посмотрю, так там 4-5 гостей тусуется все время
только ты имеешь в виду не понятия "хороший/плохой", а мораль
а ты понятия "хороший/плохой" отдельно от морали рассматриваешь?
ЦитатаGoldFox ()
По моему Призрак выбрал его только потому, что хотел отомстить - за что потом дорого поплатился в итоге. Мне кажется в книге так говорилось.
там одно к одному сложилось и отомстить хотел и подопытный был нужен, вот и совместил как смог.
ЦитатаGoldFox ()
но в начале он похоже просто фанатично верил в Призрака, а тот уже сделал из него убийцу и прочее
я понимаю что большинство оправдывается тем что "это не я виноват, мне так приказали", но я не считаю это оправданием ИМХО, конечно. Вот тут, кстати, интересный эксперимент по этому поводу.
а ты понятия "хороший/плохой" отдельно от морали рассматриваешь?
Конечно) мораль - это устоявшиеся в обществе нормы поведения. А "хороший/плохой" - это совокупность конкретных оценок личности, сложившиеся в результате его личного опыта, влияния общества, различных событий и т.д. В том числе, и мораль оказывает влияние на эту характеристику (но далеко не основное влияние).
Цитатаvserzh ()
Вот тут, кстати, интересный эксперимент по этому поводу.
О, не слышал про такое. Очень интересная идея у эксперимента, спасибо за то, что просветила
А "хороший/плохой" - это совокупность конкретных оценок личности, сложившиеся в результате его личного опыта, влияния общества, различных событий и т.д.
оценки -то мы эти даем как раз исходя из моральных характеристик его поступков, разве нет?
ЦитатаNAotW ()
О, не слышал про такое. Очень интересная идея у эксперимента, спасибо за то, что просветила
оценки -то мы эти даем как раз исходя из моральных характеристик его поступков, разве нет?
не совсем на самом деле, это долгий и спорный вопрос. если в двух словах, то оценка "хороший/плохой" дается на совокупности объективных и субъективных характеристик. к объективным можно как раз отнести мораль (тоже спорный момент, но бог с ним ), а вот к субъективным - личный опыт, влияние общества, сторонние факторы и прочее-прочее-прочее) сложную мы тему затронули) в мире все не так категорично, как кажется на первый взгляд)
Мы теперь в Discord
если бы Призрак взял какого-нибудь относительно невинного человека, то операция, конечно, была бы сомнительной, но он так не сделал.
