Наша команда: Главный ГМ: ARM Зам глав.ГМ-а: Sid_Vega ГМ-ы альтернативы: ARM, Спецназ, Sid_Vega Мастера-приемщики: ARM, Blittzz, Sid_Vega, Dreamer, OxiGen Статус темы приравнивается к статусу болталки для участников игры (тех кто подал анкеты) Тема создана для общения на любые темы, за исключением тех, что запрещены правилами. Загляните в Загадки для игроков Ознакомьтесь с Достижениями. А также Испытаниями для персонажей. За изображение говорим спасибо мне. :D Автор замечательной музыки под картинкой - VitaeИтак, вы, наверное, хотите знать что это вообще за ерунда такая? Что ещё за султан и собака? Ну, звиняйте, вы сами это выбрали. Султан и собака есть в шапке? Ну вот и всё! :p Но на самом деле это был рабочий материал для ФРПГ. Да-да. Помните болталку Чужого? Изначально она задумывалась не так, а именно так, как показано с султаном и собакой. При помощи этих двух фигурок, попавшихся под руку, я пытался объяснить vserzh как я вижу взаимодействие в кадре Гарруса и Чужого, сидящих у её монитора. Однако та идея не выгорела по техническим причинам, зато собака и султан остались. :D
1. Здесь запрещены: флейм, фарш, троллинг, мат, оскорбления, разжигание розней, сообщения нарушающие общепринятую этику общения. Остальные правила постинга сообщений на данную тему не распространяются. Но пренебрегать ими моветон, относитесь к своим товарищам уважительно.
2. Пользователи, у которых все анкеты в архивах, а также нет персонажей в активных сюжетах, писать в болталке не имеют права. Исключение: новенькие (те, кто подал свою первую анкету).
3. Совсем яростный флуд типа "АААААА", "Ололо!" и т.п. будет удалятьcя, и за подобное последуют наказания.
4. Оверквотинг (количество цитат от пяти и больше) убираем под спойлер.
5. Тема не будет превышать 100 страниц в случае высокой активности и 150 страниц в случае низкой.
По просьбе трудящихся настоятельно советую всё, что вы обсуждаете о сюжете Старкрафта и Фоллаута 4, заносить под спойлер до нового года.
08.12.15, 22 МСК - последний, третий камбэк, с которым завершится апгрейд ФРПГ
Это не важно, Гек. Вот серьёзно, меня реально не заботит, почему, ибо я и так прекрасно понимаю, почему.
Если бы всё было так просто, мне бы, очевидно, не пришлось бы это писать... И как раз таки очень важно. Что бы не было "мне нравится"
Просто, если подумать, (я сейчас не кидаю камень не в чей огород, а тупо использую условности для примера) есть две работы. Одна по теме- но скука. Другая выбилась из темы- но стоящая. И что делать? Забить на всё? Голосовать за ту- что скука? Это честно? Или наоборот- идти в контры с правилами? Это, что ли, честно?
Просто организаторы, на мой вкус как всегда, этот момент с голосованиями не продумали, или не предвидели, называйте как хотите. И вот сейчас мы и сидим в такой патовой ситуации.
Голосуйте честно и справедливо, внимательно изучайте драбблы соперников, обращайте отдельное внимание на соответствие работ конкурсному заданию.
Мне кажется, говоря "обращайте отдельное внимание", да еще и выделяя это жирным, организаторы как раз и хотели подчеркнуть важность сего момента. И опять же, я повторяю: в конкурсе есть правила. Зачем голосовать за тех, кто правила не выполнил, таким образом словно говоря остальным участникам, кто правил придерживался, что они... хм... не идеальны? Кто против системы, тот и молодец, так что ли?
Я сейчас Вашей логики не понимаю. Если Вы мне пытаетесь донести мысль, что не ваша проблема, что кто-то правило не выполнил, ваше дело проголосовать, то опять же, а в чем суть? Если работу снимут с конкурса - зачем тогда ваш голос? Если работу оставят - зачем тогда были нужны труды остальных, кто старался придерживаться правил?
Против системы- это если бы Романоид вообще к чёрту послал основную тему и выписал вообще свою, отдельную абракадабру, скажем о какой-то войнушке его расы, потому что это "его вдохновило".
Тут же- палка о двух концах. Лично я не говорю, что всё норм так и надо- апчхи на правила, и делай как знаешь. В конце концов, лично мне не в лом будет отдать свой последний голос другой работе, если снимут ту, за которую я голосовал. Что в этом такого? Проголосовал да. Сняли. Есть и другие достойные внимания работы
Сейчас это или "модно", или просто въелось в жизнь.
Ты прав - если пытаться сосчитать сколько глупых и бессмысленных вещей сейчас "модны" у людей, не хватит пальцев на руках и ногах Но, не переживай - главное просто не забывать работать над собой
Vitae, тут я могу согласиться с АР-Гектаром, по поводу того, что будет честно, а что нет.
Я пытаюсь вам сказать, что есть много непродуманных моментов в организации конкурса. А это определенно не моя проблема, как и не ваша, и никого из участников. Те же неформатные работы организаторы могли снять, не дожидаясь конца голосования. А мы имеем наоборот, голосование открывается без каких-либо замечаний со стороны организаторов, тем самым допускаются все работы и их авторы к голосованию. А точные критерии оценки, опять же, отсутствуют, каждый участник руководствуется своими. И нигде не указано, что критерием понравилось/не понравилось руководствоваться нельзя. Хотя, казалось бы, равные условия должны быть равными для всех.
Я раз 10 написала, в чем трабл Если ты принял это всё чисто на свой счет, то брось. Я говорила в общем и целом, просто взяла твою цитату именно из-за твоего сравнения двух работ (нет, не потому что там моя Без разницы, со мной ты бы сравнивал или с Dreamer'ом).
Vitae, В общем, я не буду продолжать разговор в таком ключе. Это реально переходит в разборки. Напоследок скажу, что я тебя понимаю, и понимаю твоё непонимание. (сказал так сказал) И не пытаюсь идти в контры.
Я в своём выборе всё описал, и вот из за спорного содержания работы Романоида, сделал оговорки, которые уверен жюри таки прочтёт.
А точные критерии оценки, опять же, отсутствуют, каждый участник руководствуется своими. И нигде не указано, что критерием понравилось/не понравилось руководствоваться нельзя.
указывалось: обращать внимание на соответствие. Это не критерий?
Хорошо, я могу сказать так: для меня было делом совести и чести проголосовать с учетом всех правил и требований конкурса, потому что не зря эти правила и требования писались. И я со своей поняшьей стороны не понимаю, почему другие не смогли сделать так же. Я и сейчас не понимаю, но, пожалуй, оставим этот спор. Он всё равно ни к чему не приводит.
И опять сказать нечего. Нужно, и очень нужно. Иначе есть риск видеть мир только своим, забитым и сжатым восприятием. А он на деле сильно отличается, от наших предрассудков и прочей "модной" шелухи
Я про себя Мой косяк- излишняя эмоциональность ( нет я не ломаю клавиатуру об монитор ) Просто, как заходят споры, я разумом понимаю всю суть и что причин активизироваться особо нет, но вот как-то умудряюсь выводить всё на конфликт. Идиотский талант
Мы теперь в Discord
Что ещё за султан и собака? Ну, звиняйте, вы сами это выбрали. 
