Как мы поджигали звезды... с протоссами и зергами

Разве я сказал что ничего не знаю? Я вообще-то лишь усомнился в достоверности моей информации. Можно было и пояснение дать, где я правильно обозначил общую историю, а где нет. Выводы делать могу по крайней мере из тех трёх весьма не плохо написанных простыней что я прочитал, а также того что мельком видел в сюжетах. На абсолютно "ИСТИНУ" я не претендую.


Странно что требуется пояснять, что именно я подразумевал под "Чутким управлением". Поясняю: длительное общение и влияние общества рахни на Тавион и её перерождение из Эйлин в нечто новое. Ни о каком надмозге контролирующим её разум я не говорил (правда достаточно неприятно читать, что делает Тавион и Нел Кташ в аватаре азари, ну да ладно, правило 34 в действии).


Смотря что подразумевается под мародёрством, грабежом, пиратством и работорговлей.
1) Мародёрствовать можно на уничтоженной базе пиратов и использовать эти ресурсы для чего-то полезного (допустим кормить семью при отсутствии других средств заработка (яркий пример Рей из новых звёздных войн, она натурально занимается мародёрством разбирая по кусочкам ИЗР, делает она это ради выживания).
2) Грабёж? - Робин Гуд может с вами поспорить на эту тему. Важно что именно украли и куда делись средства.
3) Пиратство - аналогично с грабежом, можно пиратить пиратов имея с них профит. Это сложнее, зато подловить набитого доверху пирата выбить из него золото это большие барыши. Проявив немного щедрости и освободив пленников, пират ограбивший пирата станет героем.
4) Работорговля - есть два способа спасти раба: налёт на работорговцев с последующим их выпилом, что может привести к множеству смертей среди рабов. Второй способ: выкупить рабов и освободить их. Да ты потворствуешь развитию работорговли, но это гораздо честнее: раб твоя собственность и освобождая его, тебе никто и слова не скажет. А вот перебив работорговцев рискуешь огрести люлей. В конце концов перекупать и освобождать рабов можно на награбленные средства. И что у нас выходит? Работорговлю можно использовать для освобождения рабов. А убийство ничего не решат.
Итак как видишь, занявшись небольшим передёргиванием могу тебе сказать, что любая деятельность может быть вполне если не благородной. то заслуживающей некое уважение (торговец выкупающий рабов для их освобождения достоин похвалы, но также и определённой компенсации, которые раб в благодарность мог бы отплатить допустим парой лет работы). В общем оправдать можно всё что угодно. А в данном случае волус твой персонаж и ты можешь придумать ему кучу "страшных преступлений". Вот только сломленные азари для постельных утех королевы рахни и кварианки-мутанта по-моему преступления всё же покруче чем работорговля.



Причём здесь политики? Я сужу рахни за конкретное преступление. Касательно того, что волус украл что-то там, могу сказать, что в твоей власти придумать какую угодно страшилку на тему того какой он плохой (вот только убийство предпринимателя с сомнительной репутацией это всё равно не оправдывает). И да, даже если он украл из колонии во время войны со жнецами, то:
А) Он потратил ресурсы и откровенно рисковал вкладываясь в это предприятие.
Б) Не смотря на все ужасы войны со Жнецами он сохранил данный артефакт в целости и сохранности, его не украли жнецы, не разрушили хаски и не уничтожили во время бомбардировок. Уже только за это можно сказать спасибо. Он сохранил кусочек наследия рахни и попросил оплатить риски и расходы (разумеется тут в переносном смысле) связанные с хранением столь ценной вещицы, а в замен получил кровавую бойню. Кабы я узнал о том, как рахни поступают с теми кто сохранил их артефакты и посмел попросить награды за это, я бы тут же спрятал всё их наследие и отправил пешим в одно занимательное путешествие. Не хотят оплачивать чужой труд, ничего не получат (но это уже мой субъективизм).



Ну давай парень, покажи мне отдельную статью про абордажные челноки и чем таким они отличаются от челноков обыкновенных кроме дополнительного обвеса для абордажа? Челнок он и есть челнок, как ты его не назови, какое слово перед ним не поставь, он останется челноком, подвидом кораблей определённых общими параметрами и входящим в группу челноков.
Нигде не говорится согласен, но я уже обозначал что такое фрегат и его габариты, а они прямо таки говорят о том, что как только фрегат перестаёт быть фрегатом то он или крейсер или челнок (и это я о боевых кораблях, грузовые и пассажирские это отдельная категория).
Касательно посадки: функции десантного транспорта как раз и выполняют челноки. Вспомни высадку на Землю. Овер 9000 челноков с кучей трупсы, отлично справляются с поставленной задачей.
Про фрегат передёргиваешь. Суть его прочитай в кодексе: относительно небольшой корабль с достаточным вооружением для ведения сражения, достаточно шустрый для ведения разведки, в бою выполняет роль падальщика и работают группой: налетают стаей на более тяжёлые корабли и в ближнем бою уничтожают их (собственно как сделали фрегаты в твоём посте). Крейсеры это по сути что-то вроде линейной пехоты: его задача держать удар и бить по мордасам противника своего класса. У каждого своя роль и корвет не вписывается в концепцию МЕ. В данном случае разновидность таких кораблей попросту не нужна, потому что разрыв между челноком и фрегатом слишком мал. Челнок выполняет роль десантного транспорта, а также небольших кораблей прикрытия (если вооружены), а против истребителя нужно или нормальное ПВО, или другой истребитель, потому как в противном случае целое звено истребителей запросто расколупает твой корвет, потому что он 1, а истребителей звено и они могут заходить с разных направлений, а учитывая малые габариты корвета и его защищённость истребители будут за милую душу их отстреливать. Фрегаты уже так просто не отстрелить, у них вполне вменяемая ПВО есть да и летают они неплохо. А крейсеры и вовсе свои истребители в большинстве своём имеют.

Сказал человек, у которого рахни убивают волусского торговца только за то, что он попросил оплатить услуги хранения их древнего артефакта. И как верно заметили выше: среди наёмников вполне могли быть только пришедшие на службу новички или специалисты чья роль заключается в работе мозгами, а не стрелковым или холодным оружием.


Ну и не могу не подковырнуть здесь.
1) Наёмникам никогда не платят за то чтобы они умирали, потому что мёртвый наёмник в деньгах не нуждается.
2) Услуги наёмников обычно отдельно прописываются в контрактах, как и что они делают и это не обязательно деятельность связанная с налётами и нападениями, наёмники могут использоваться в качестве гарнизона, эскорта и в овер 9000 случаях. В некоторых случаях их роль чисто представительская. Деятельность тех же Синих Светил и Затмения весьма различна и не ограничивается убийством за деньги. Тогда как Кровавая стая специализируется на силовых операциях. А отдельные наёмники и вовсе различаются, кто-то отличный пилот, кто-то техник, кто-то медик и для получения своих денег им не нужно участвовать в убийствах. Поэтому грести всех наёмников под один стереотип минимум некорректно. Надо мыслить шире.