Добрый день, друзья! Почему именно друзья? Хотя бы потому, что врагов не хотелось бы видеть в этом маленьком личном пространстве. Творческая колонка - это сердце поэта, раскрытое перед читателями, а если по сердцу пройтись кованым сапогом - это больно и может убить...Поэтому: Здравствуйте, друзья! О себе могу сказать только то, что "Масс Эффект" заставила меня вновь взяться за перо, после почти десятилетнего перерыва - возникла потребность поделиться с кем-то своим виденьем это мира, и пусть оно не совпадает с виденьем других. Каждый человек имеет право смотреть на мир по-своему, но не каждый может об этом сказать. Надеюсь, у меня это получилось... Итак, собственно вот все произведения, которые родились за последние полгода. Я решила разделить стихи на категории, чтобы проще было выбрать ту, что больше нравится.
Стихотворения, посвященные вселенной Mass Effect и героям игры.
Вы почему-то не замечали куда большего количества пафоса в моих рассказах,
Погодите, уместно ли будет в данном случае мне, как владелице ТМ упрекнуть Вас в ее использовании. Просто иногда я путаюсь, как на этом сайте принято - придираться только по желанию или еще как-то?
Погодите, уместно ли будет в данном случае мне, как владелице ТМ упрекнуть Вас в ее использовании. Просто иногда я путаюсь, как на этом сайте принято - придираться только по желанию или еще как-то?
Можете не только упрекать, да еще и в суд на меня подать) За нарушение вашей ТМ) Вот только... какое ваш вопрос имеет отношение к теме данной колонки? Все претензии в ЛС) И где вам придирки померещились? Это просто мнение читателя, но никак не критика и не придирки) Я больше не редактор, смею заметить, а такой же читатель, как и все) И мне НЕ понравилось то, что вы написали, это недостоверно, нелогично и неправдоподобно, такого просто НЕ могло быть. И всякий, кто мало-мальски разбирается в психологии однополых отношений со мной согласится. Вы просто-напросто выставили гомосексуалиста полным идиотом, потому как вам захотелось его "вылечить". На достоверность, логику и обоснуй вы решили не обращать внимания, и все обязаны это принимать и соглашаться? В каком пункте правил это написано? Вам так захотелось - вы так написали, моё право, как читателя, все это НЕ принять. Что, кстати, полностью соответствует пункту 7 Правил обсуждения произведений, напомню:
Quote
7) Любое замечание в адрес произведения (относительно смысла написанного) должно быть понятно и внятно истолковано
- я четко, ясно и внятно пояснила вам, что мне НЕ нравится, не так ли?
И, повторюсь, в данной колонке обсуждается мое творчество, а не ваше)
прекращаем переходы на обсуждения друг друга, произведений других авторов, это касается абсолютно всех. Кто, что, где раньше замечал/не замечал не имеет значения. Разбор отношений между пользователями тоже. Читатель может высказать свое мнение, если оно объективно не нарушает правил форума.
Вспомнилось вот... Огромное впечатление на меня произвела не только "Масс эффект", но и ДА, причем обе ее части. Созданный Биоваром фэнтезийный мир покорил совершенно, ну а так как переписывать сюжет игры я не любила никогда, то захотелось мне немного пофантазировать на тему магии, магов и Тевинтерской империи. Результатом стал вот этот рассказ Испытание.
Доброго времени суток, Лаура! Не могла не заметить что за время моего отсутствия на форуме в том, что в вашем творчестве произошли довольно неожиданные перемены. Больше всего меня удивил переход от протагониста женщины к протагонисту мужчине, ну и естественно то, что в ваших произведениях стала довольно часто подниматься тема однополой любви. Насколько я помню, раньше вы категорически были против такого рода отношений. Что же заставило вас изменить свое мнение? Что вдохновило? Или я просто ошибаюсь, и у вас были и раньше подобные сюжеты, просто я их не замечала? При описании чувств героев, вы отталкиваетесь от себя? Пропускаете через себя? Или тут что-то другое, и нужны другие способы для их описания? Еще вопрос другого рода, заметила внушительное количество прозы. Что для вас главнее - она, или все же поэзия? Что дается дается легче, и чем вам больше нравится заниматься? Или нет сильно большой разницы, потому что и то и то - творчество?
Laura, "Залитый кровью кусок мяса в оплавленной броне" - хорошее определение Шепард(а) - вы уверены в правильности своей формулировки? Вы уверены, что это были именно корабли-фермы? Если да, то будьте добры доказательства и не в виде произвольного скрина какого-нибудь неизвестного корабля квариков. Я написал, что человек может остаться невредимым в эпицентре взрыва? Не приписывайте и не додумывайте.
Quote (Laura)
Точно так же дело касается ранений и кровопотери, это нам показали наглядно, когда Шепард тащилась по Цитадели.
- Точно так же как что? Поясните, пожалуйста. У вас описаны другие травмы, хотя по этой фразе понять, что вы подразумеваете весьма проблематично. Прочитайте приведенную выше цитату - ваш собрат по группе на сайте обвинил меня в неприязни в сообщении №281. И по прежнему хотелось бы увидеть от него внятное пояснение, на основании чего он сделал подобный вывод. P. S. Подарок оставьте себе. P. P. S. Напоминание и совет:
Госпожа бывший главред, официально должности критика на сайте нет, и здесь я высказываю мнение как любой читатель, а право допускать каких-либо Шепардов и карать - это вообще откуда? Я здесь не главный редактор, не админ, а простой пользователь, у которого одна обязанность - соблюдать правила сайта. Заодно тема обсуждения - ваш рассказ, постарайтесь все же не уходить от нее, переходя на личности, ведь обсуждают не вас, а то, что вы написали
Verdugo, доказательства? Это какого же рода? Мне слетать на Раннох и взять интервью у адмиралов? В своем желании придраться Вы зашли слишком далеко и это уже выглядит просто смешным. Корабли-фермы были показаны в одном из роликов, если Вы его не видели - это исключительно Ваши трудности. Кроме того, мы не в суде, и я НЕ обязана Вам что-либо доказывать, равно как и оправдываться в применении тех или иных формулировок, потому как речь идет не о протоколе или медицинском освидетельствовании потерпевшего или пациента, а о художественном произведении, где допустимы эпитеты, метафоры и прочие загадочные зверушки. Вам не понравился рассказ? Замечательное, не удивили. Ничего другого от Вас я и не ожидала. Как читатель Вы свое мнение высказали, я Вам постом выше спасибо уже сказала и даже подарок вручила, за мученичество. Относительно же "моего собрата по группе" - он в данном случае точно такой же пользователь, как и все остальные, и точно так же высказал свое мнение. Или где-то написано, что Админ-состав этого права не имеет? На сем дискуссию с Вами считаю исчерпанной. Эта комедия уже достаточно повеселила посетителей сайта.
marittana, искренне рада сразу нескольким вещам: во-первых, вашему возвращению на сайт, во-вторых тому, что заглянули в мою колонку, в-третьих, вашим вопросам, на которые постараюсь ответить как можно подробнее. Стоит начать, пожалуй, с того вопроса, который волнует не только вас. Это мое изменившееся отношение к однополой любви и появление в моих рассказах и стихах героя мужчины, влюбленного в мужчину. Знаете, если бы мне самой с полгода назад кто-то сказал, что я буду писать слэш - придушила бы наглеца собственными руками. Но... Один мудрый человек как-то сказал: "Никогда не говори никогда", вот так оно и случилось. Что послужило тому причиной? Моя переменчивая натура и стремление изучать что-то новое, неведомое ранее? Или же просто я стала взрослее и терпимее и признала тот факт, что у любви, той, настоящей, о которой мы все мечтаем, пола просто нет? Я до сих пор не могу однозначно ответить на этот вопрос. Но первоначальным толчком стала ДАО, в которой полюбившийся мне персонаж оказался бисексуальным и не делал из этого трагедии, равно как и разницы между полами. Когда тебе кто-то симпатичен, пусть это даже виртуальный, пиксельный человечек, ты невольно на какое-то время начинаешь смотреть на мир через призму его взглядов, пытаешься понять - почему именно так. Тоже самое произошло и со мной.
К тому же имел место еще вот какой нюанс, я столько всего написала о гг - женщине, что сказать что-то новое попросту очень сложно, а пережевывать одно и то же в каждом произведении - не получится. Мне просто захотелось попробовать создать образ героя-мужчины. Я никогда раньше этого не делала. Это был своеобразный вызов самой себе - а получится ли? Смогу ли? Или это будет просто "девочка с висюлькой"... Насколько получилось - мне судить сложно, но это было увлекательно, это было интересно. Особенно учитывая тот факт, что каждое свое произведение я пропускаю через себя (это ответ на еще один ваш вопрос). Я не профессиональный писатель, я никогда этому не училась, я не знаю, как надо, а потому каждый образ рождается где-то там, внутри и все его переживания проходят через меня саму. Вот поэтому я ненавижу убивать своих персонажей, это слишком тяжело и больно, это повергает в прострацию и потом я несколько дней сижу, уставившись в стену пустыми глазами, и мне не хочется абсолютно ничего. Так было после финала "Танго со смертью", и с этого момента я не убила ни одного любимого персонажа. Да, они страдают, им сложно, больно и тяжело, но они не умирают. А еще порой бывает так, что персонаж начинает жить собственной жизнью и становится из эпизодичных - главный героем. Так случилось с героем "Ложки дегтя" - Лианом, который изначально задумывался как второстепенный, ничего не значащий любовник одной из героинь, а в итоге стал одной из центральных фигур всего романа. Как и в рассказе, этот эльф всего добился сам, подчинил себе создателя) Но я об этом не жалею, потому что именно глазами Лиана я смогла увидеть и понять, что любовь к представителю своего же пола вполне имеет место быть, столь же искренняя и сумасшедшая, как любовь к женщине. Все зависит от причин ее пробудивших.
Как говорится, лиха беда начало. Потом была ДА 2, и самой реалистичной парой мне показалась мХоук/Фенрис, потому как этот ушастый отчаянно нуждается в сильной руке, направляющей его, а женщина не будет постоянно возиться и вытирать сопли, ей самой хочется иметь защитника, как бы она не храбрилась. И отношения "мать/сын" я лично нормальными не считаю, сильной стороной должен быть все же мужчина, да простят меня феминистки) А потому для жХоук, на мой взгляд, наиболее подходящая партия - Андерс, который как раз и является таким вот заботливым мужчиной. Но, опять-таки, это все исключительно субъективно и я не пытаюсь навязать кому-либо свою точку зрения.
Да, раньше я много раз проходилась по однополым пейрингам, яростно отрицая их право на существование, а теперь в виду детерминизма, присущего каждой личности, мнение свое поменяла. Можно даже и об ЭТОМ написать красиво, без грязи, без натурализма, а можно и гет описать так, что блевать побежишь, надеясь отчаянно, что на клавиатуру на попало. Я сама видела фики и того и другого сорта, я имела возможность это прочесть и сравнить, и сделать выводы.
И даже если автор придумал эти отношения, отсутствующие в каноне, НО обосновал их логически они имеют место быть! А иногда иначе просто нельзя. С этим я столкнулась при написании нового опуса своего по ДАО Ложка дегтя. Беда в том, что персонаж, являющийся там главным героем - бисексуален по канону - это раз, второе - страна, где происходит основное действие, Антива, для которой м+м - норма, а вот женщина НИКОГДА не будет восприниматься, как равноправный партнер... И в свете всего этого, я поняла, что я не смогу избежать м+м, как такового, если хочу рассказать достоверную историю. Не получится. Как бы мне не хотелось, но "долго и счастливо", как в сказках, не выйдет. Будут слезы, будут измены, будет любовный треугольник, в котором двое мужчин и женщина, но вот борются они не за нее. Такова реальность вселенной о которой я пишу. Такова суровая правда. Все это я пишу для того, чтобы избежать обвинений типа: "А вот ты же сама писала, что все это дерьмо и тут же наваяла подобного - лицемерка!" Нет, дело тут не в лицемерии, а в том, что человеку свойственно ошибаться, меняться и... признавать, что был НЕ прав. Можно слэш написать красиво, и гет написать грязно, все зависит от того, КТО пишет. Приняв однополые отношения в играх, я точно так же толерантно, терпимо и спокойно стала относиться к этому в реальной жизни. Я как-то уже писала, что все, что происходит за закрытыми дверями спальни, доставляет удовольствие обоим партнерам и не ранит достоинство ни одного из них - нормально. И никому третьему не должно быть дела до того, что творят эти двое и какого они пола. А еще, есть такой замечательный рассказ Реквием по слэшу, в котором автору до жути реалистично показал все это и дал ответы на многие вопросы, волновавшие меня в то время. Подводя итог, я скажу только одно: для меня - нынешней ориентация человека - это последнее, на что я обращу внимание, по той простой причине, что это его личное дело, а меня никто не назначал судьей и не давал права карать и миловать. Таким образом, на данном этапе "эволюции" герой моих сочинений - мужчина, и частенько - нетрадиционной ориентации. Пока что мне это интересно, меня увлекает описание психологической стороны этих отношений, мне доставляет удовольствие писать именно так. Как долго продлится этот период - я не знаю, но пока он имеет место быть. Писать от лица героя мужчины автору-женщине на порядок сложнее. Но, чем труднее задача, тем интереснее её решать, не так ли?
Quote (marittana)
Еще вопрос другого рода, заметила внушительное количество прозы. Что для вас главнее - она, или все же поэзия? Что дается дается легче, и чем вам больше нравится заниматься? Или нет сильно большой разницы, потому что и то и то - творчество?
Я не могу дать однозначного ответа на этот вопрос. Проза и поэзия для меня одинаково важны, а что именно будет написано завтра - стих или рассказ я никогда не могу сказать заранее. Все зависит от вида Музы) Что дается легче? Тут тоже нельзя сказать навскидку. Бывает, стихотворение пишется одним духом, без единой помарки. А бывает я долго и упорно подгоняю слова. Точно так же и с прозой. Иногда рассказ ложится на бумагу, словно сам по себе, а порой приходится долго и напряженно думать над сюжетом, репликами героев, над образами и тому подобное. Чем больше всего нравится заниматься? Тут снова - все зависит от случая и от Музы) Самое худшее - это когда не хочется ничего, ни стихов, ни прозы, когда наступает полная апатия и равнодушие ко всему и вся. К счастью, это бывает редко и быстро проходит, потому что рядом всегда есть люди, готовые поддержать, посоветовать, помочь, выслушать или просто сочувственно помолчать. Я говорю сейчас о своей семье, о своих дочери и муже, которым невольно приходится становиться свидетелями всех моих творческих кризисов и первыми ценителями того, что получилось. За то, что я до сих пор пишу, спасибо в первую очередь им. А так же Ewlar, FOX69, junay (Айдана), тем, кто умеет вовремя дать нужный совет и знает, как это сделать.
Надеюсь, я ответила на все ваши вопросы. Если что-то еще интересует - спрашивайте) Постараюсь быть максимально открытой для диалога. И в свою очередь попинаю вас, marittana, вы ведь так и не закончили свой рассказ, верно? Почему? И стоит ли надеяться на его продолжение?
з.ы. В шапку темы добавлены ссылки на все произведения по вселенной ДА, написанные в последнее время)
Кроме того, мы не в суде, и я НЕ обязана Вам что-либо доказывать
Доказывают не обязательно в суде.
Quote (Laura)
речь идет не о протоколе или медицинском освидетельствовании потерпевшего или пациента, а о художественном произведении, где допустимы эпитеты, метафоры и прочие загадочные зверушки
Я был на судебном заседании, там были "загадочные зверушки".
Все таки женщины противоречивые создания. Но это ладно.
Рассказ читается на одном дыхании. У него нет резких контрастов, а все мягко и плавно. Сродни с летним дождем. Дает пищу мыслям, но ненавязчиво. Как хороший боевик или драма 90-ых годов.
А во время сцены Кайдена и Шепард, почему то вспомнился "Титаник". Такой рассказ приятно читать во время ланча. Плотно поев и покурив.
Laura, Что ж, вижу что несмотря на время, ваша колонка по прежнему остается разговором по душам, и это безусловно радует. Спасибо за уделенное время и такие развернутые ответы, если у меня появятся еще вопросы то не буду стесняться спрашивать. В свою очередь отвечу на пинки, тем более это будет справедливо после моих-то расспросов Да, я не закончила свой рассказ. Сначала был период когда писать совсем не хотелось, потом - когда мое творчество он стало казаться каким-то ужасно незрелым и убогим. Потом неожиданно пошло продолжение, и "Альдебаран" приобрел довольно внушительный размах. Если подвести итог - я не забросила свою писательскую деятельность, и я не оставила то, что не дописывала. Увидите ли вы продолжение? Я думаю, что лучше будет полностью все закончить и уже тогда выложить. Когда это случится? Тут я не скажу, но тем кому интересна эта история я бы не советовала ее забывать)
Suit, спасибо, что заглянули на огонек) Ваш отзыв приятно порадовал и не менее приятно удивил. Я рада, что Вам рассказ пришелся по душе. Меня пока что чаша судов миновала, надеюсь на это и в дальнейшем, но насколько известно из фильмов, это там нужно постоянно что-то кому-то доказывать) А творчество находится несколько в иной области человеческой деятельности) А относительно пищи для мыслей... Как-то один очень умный человексказал мне, что автор не должен навязывать читателю свою точку зрения, предоставлять пищу для размышлений - да, но не тыкать указующим перстом в нужную сторону. Читатель всегда должен иметь право выбора, симпатии или антипатии к персонажу, и она далеко не всегда совпадает с авторской позицией. Стараюсь по мере возможностей придерживаться такой вот тактики. Мои персонажи - они такие, как они есть, а любить их, ненавидеть, презирать или сострадать им - это уже дело читателя.
Quote (Suit)
Все таки женщины противоречивые создания. Но это ладно.
Я не скажу за всех представительниц прекрасного пола, но лично мне всегда было свойственно резко менять интересы и точку зрения)
marittana, поверьте, мне наш разговор доставил ничуть не меньшее удовольствие) А посему всегда буду рада вам и вашим новым вопросам. А так же с нетерпением буду ждать законченный "Альдебаран")
Когда этот рассказ бы написан, третья часть трилогии еще не вышла. Тогда мы еще не знали, что Кайден может любить капитана мужского пола. Это был просто эксперимент, попытка рассказать о чувствах, скрывая до последнего, с кем именно происходит этот разговор. Теперь это канон. Радует ли меня собственная прозорливость? Не знаю, но как бы то ни было Откровение имело место быть.
Яростным противникам пары мШепард/Кайден читать не рекомендуется, во избежание негативного воздействия на психику.
Тем не менее, обещание в этот раз придётся выполнить и оставить отзыв о рассказе, вызвавшем такое бурное обсуждение. Начну с того, что получилось всё-таки хорошо - в рамках решаемой задачи, "показать чувства героини в самый тёмный для неё час". "Апельсиновый сок" подействовал на читателей, это очевидно - я видел комментарии к рассказу, они довольно эмоциональные, а значит - аудиторию зацепило.
Таким образом, в "плюс" записываем - выразительность. Вот оно, яркое послесловие - Цитадель исчезает во вспышках взрывов, коммандер как-то выживает и абсолютно закономерным образом становится покорёженным остовом знаменитой Шепард. Тут уж не поспоришь. И прочие "частности" - вроде того, сколько кварианцев выжило и каким образом колонисты без оборудования и запасов освоили Марс, на котором почти нет инфраструктуры - уже не волнуют. Это называется "преодолением недоверия" - читатель пренебрегает неточностями, чтобы не портить впечатление от творения писателя.
Но... это вечное "но" меня однажды добьёт, ненавижу говорить неприятные вещи.
Короче. Воспринимая творчество Лауры как целостную картину и имея возможность ознакомиться с её произведениями иногда даже на этапе создания, я заметил неприятную тенденцию к развитию "синдрома Городецкого". Вот как после "Дозоров" Лукьяненко мне все его ГГ казались похожими на Антона Городецкого, так и после "Ложки дёгтя" женские персонажи Лауры ассоциируются с Евой Амелл. Они похожи, потому что выписаны по одному шаблону, усреднённому представлению о том, как некий "нормальный человек" отреагирует в той или иной ситуации. А нужен не "нормальный" - придуманный. Причём даже не нами, а биоварями.
Примечание между строк: о мужских персонажах судить не могу, потому что, да простит меня Главред-В-Отставке, от слэша меня штормит, а других "сильнополых" в её романы да стихи нынче завозят редко и только по большим праздникам, вроде Дня Парижской Коммуны.
Ещё такое соображение появилось, пока набивал озорное примечание: на струнах моей души пытались сыграть довольно грубым образом, используя драматический приём "трёхлапый одноглазый котёнок умирает под дождём от голода, вшей и заворота кишок, когда его вдруг переезжает машина, два раза и насмерть" (в простонародье - слезодавилка). Сейчас он действенен, потому что соль, просыпанная на свежую рану фанатов МЕ, будет особенно жгуча. Но вообще - над рассказом нужно было тщательнее покорпеть. Слишком наспех получилось, слишком много в тексте от "Ложки дёгтя". И всё, что не касалось страданий ГГ, показано настолько вскользь и схематично, что на фоне трагедии одного человека почти не ощущается Трагедия Большая, всегалактическая - а чо им сделается, планетянам, пущай выдвигаются на бронетехнике и пешим порядком на марсианские пустоши, сажать бамбук.
Такой ракурс не характерен для вселенной МЕ, какой мы её знаем - а возникла она как раз потому, что некоему коммандеру неопределённого пола и характера однажды стало НЕ наплевать на то, что творится вокруг. "Нормальный человек" (ага, тот самый), увидев ужасы в протеанском маяке, тихонько демобилизовался бы и свалил в какой-нибудь космический Бобруйск - мол, фигня война, на человечий век галактики ещё хватит. Но Шепард не из того теста, как выяснилось - мыслит глобальнее. Я должен был чётко увидеть последствия Больших Решений Великого Героя, а не "заплатку" в стиле "всё плохо, но все поженились". А раз их почти нет - так какой же это "постгейм"? Где он, мир-по-шепарду? Тогда уж проще ещё разок концовку МЕ3 посмотреть, там тоже ни черта нет и тыща вопросов без ответов.
У меня всё. Я грустен. Не надо больше так делать, ладно? Не надо хвататься за первую попавшуюся идею и реализовывать её в такой спешке, без тщательной обкатки.
З.Ы. И лицо ГГ жалеть не надо было, это только в Голливуде бывает, чтоб всего героя расфигачило вдребезги, но Мужественный Фейс ещё просматривается, художественно заляпан кетчупом и тихо произносит "передайте жене и детям, что я их люблю".
Нет! Это не по мне. Конечно я не против м+м, но все же стараюсь дистанцироваться от этого. уж лучше ж+ж тогда, посмотрел бы краем глаза. Огромное спасибо авторам, ну и хозяйке этой колонки, за то, что они предупреждают заранее, что в рассказе "Содом и Гоморра" ! Я вижу ограничение и молча перелистываю, дабы не есть это колючее растение.
Не поклонник Тейна, но Ваши рассказы заставили меня поменять решение. Теперь в тайных закутках МЕ 2 лежит заветное сохранение, где она только с ним и больше ни с кем.
Mushroom, я сейчас испорчу мистическую цифру твоей репутации) Спасибо, что таки преодолел свою легендарную лень и написал то, чего я от тебя ждала) Я не буду оправдываться и говорить, что ты не понял величия подлинного замысла творца - никогда не считала себя Великим и Ужасным писакой, а потому молча приму твои замечания, тихонечко пискнув, что и у самих Биоваров все их герои, характеры да и сюжетные линии до зубовного скрежета стереотипны) Влияние Евы Амелл, возможно, обусловлено тем, что я достаточно долго жила с этой героиней, носила ее в себе, как выражался, если не ошибаюсь, Булгаков? И еще, попытаюсь исковеркать известную фразу господина Толстого: все сильные личности похожи, все слабые - слабы по-своему. Как Шепард, так и Амелл - герои, спасители вселенной и т.д. и т.п., а соответственно создатели наделяют их одинаковыми чертами характера. Всякая моя попытка очеловечить обеих чаще всего тут же карается строгим читательским: "Не верю", против которого любые писательские аргументы - просто жалкие попытки оправдаться. Ты сам знаешь, что сосредоточие на страданиях гг - как мой козырь, так и ахиллесова пята, потому как частенько всего остального мира я просто не вижу. Для меня существует только героиня и ЕЕ мир. Ты уже не раз мне на это указывал и, по мере возможности, я старалась этот перекос устранять. Что же касается непосредственно "Апельсинового сока".... Тут и так хватает дарка, если бы я еще стала описывать, как убивали друг друга за, образно говоря, кусок хлеба, запертые в Солнечной системе представители разумных рас - это был бы уже просто такой кошмар, который вряд ли хоть кто-то бы прочел. И кроме того, я не люблю такое писать, это сложно, больно и тяжело. Вот этим "все поженились" я хотела внести хоть какой-то лучик света в тот мрак, в который погрузилась вселенная сразу после любой из концовок. Где он, мир-по-шепарду? - а вот этот вопрос нужно адресовать не мне, а сценаристу третьей части игры) Мой мир-по Шепарду был прорисован в "Спи, мой Ангел", и мне жаль, что реальность оказалась совсем не такой, что ничего хорошего никого из них не ждет. Ни тех, кто остался в Солнечной системе, ни шлепнувшуюся неведомо где "Нормандию" - как долго смогут они выжить на этой неведомой планете? Как скоро начнут убивать друг друга? Кто станет "последним героем"? Я не хочу отвечать на эти вопросы. Лично для меня, МЕ 3 стала разочарованием года. Я думала, что после прохождения снова возникнет масса идей и... Некоторые виды сельскохозяйственных птиц тоже, порой, думают, только вот заканчивается это трагически. Если что-то еще и будет написано - несколько драбблов о взаимоотношениях капитана и..... (Оставлю немного недосказанности)
Quote (Mushroom)
Примечание между строк: о мужских персонажах судить не могу, потому что, да простит меня Главред-В-Отставке, от слэша меня штормит, а других "сильнополых" в её романы да стихи нынче завозят редко и только по большим праздникам, вроде Дня Парижской Коммуны.
это я знаю. Тебе поклон земной, что "Ложку" вытерпел, не смотря на Лиана, страстно влюбленного в мастера) Помнится, "завозили" такого героя в "Испытание", на которое мне кто-то отзыв обещал) Но знаешь, всё проходит, минует и это увлечение, вот только о ком я тогда буду писать? Поживем - увидим.
Quote (Mushroom)
У меня всё. Я грустен. Не надо больше так делать, ладно? Не надо хвататься за первую попавшуюся идею и реализовывать её в такой спешке, без тщательной обкатки.
Ну, идея-то собственно твоя была, в разговоре скользнула фраза, какой останется Шепард, а прочитать черновик ты, помнится, сам отказался, не желая снова расстраиваться. Возможно, если бы ты все же глянул, можно было бы кое-что исправить, как мы делали это в "Ложке", помнишь? Но я не пытаюсь сейчас свалить всю вину на тебя, нет. Я сказала то, что хотела этим вот "Соком". Больше по МЕ 3 я не вижу пока что ничего. А о правдоподобном пост-гейме вообще говорить сложно, потому как масштабный пост-апокалипсис - не для меня.
Quote (Mushroom)
З.Ы. И лицо ГГ жалеть не надо было, это только в Голливуде бывает
- оно "почти не пострадало", это самое лицо. В момент взрыва она прикрыла физиономию руками) Да и какая разница? Глаза - не только зеркало души, их отсутствие здорово корректирует внешность, вот только не в лучшую сторону. В заключении хочу сказать еще раз "Спасибо" за то, что отозвался, и выразить надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество)
Quote (Volirik)
Нет! Это не по мне. Конечно я не против м+м, но все же стараюсь дистанцироваться от этого. уж лучше ж+ж тогда, посмотрел бы краем глаза. smile Огромное спасибо авторам, ну и хозяйке этой колонки, за то, что они предупреждают заранее, что в рассказе "Содом и Гоморра" ! Я вижу ограничение и молча перелистываю, дабы не есть это колючее растение. smile
Volirik, это вполне естественно. Мужчине приятнее видеть двух женщин, равно как и женщине доставит больше эстетического удовольствия любоваться красивыми мужскими телами, нежели созерцать "силиконовую долину", невольно сравнивать ее с собой и... Наверное потому слэш так и популярен среди женщин и нелюбим мужчинами) Я вот фемслэш не жалую по той же самой причине) Да и всегда интересно проникнуть туда, где не дано побывать, понять , что чувствует мужчина, потому как собственными чувствами сыта уже по горло) И спасибо, что не уподобляешься тому грызуну, от чтения фика нужно удовольствие получать, а не озираться в поисках тазика) Предупреждения должны быть обязательно, потому как иначе автор может вполне закономерно получить по голове от читателя, наткнувшегося на м+м там, где ничто не предвещало беды)
Quote (artem54321)
Не поклонник Тейна, но Ваши рассказы заставили меня поменять решение. Теперь в тайных закутках МЕ 2 лежит заветное сохранение, где она только с ним и больше ни с кем. happy
Я искренне рада, что мои сочинения способны оказывать такое воздействие на читателей. Это значит, что та часть души, которую я в них вкладываю, все же находит отклик в ваших душах) Роман с Тейном в МЕ 2 - один из самых грустных и красивых (ИМХО), а в МЕ 3 - сущий кошмар, оставляющий только горечь. Но в любом случае, я не пожалела о том, что моя Шепард рискнула соединить свою судьбу путь не надолго, с тем, кому осталось так мало. Перед тем, как погаснут, ярче вспыхивают не только звезды)
Мужчине приятнее видеть двух женщин, равно как и женщине доставит больше эстетического удовольствия любоваться красивыми мужскими телами, нежели созерцать "силиконовую долину", невольно сравнивать ее с собой и...
Laura, скажу Вам по секрету, что 75% знакомых девушек предпочитают увидеть ж+ж, а не м+м. Говорят, что лесбиянки - это хотябы красиво, а от геев им блевать хочется. На самом деле, я не против дружбы между мужчинами, на грани любви. Но без женщин никак! Забыть про женщин в этом отношении и переключиться только на мужчин - уже совсем не торт...
Мы теперь в Discord
Победитель конкурса "Золотой Шепард" в двух номинациях.
