Наша команда: Главный ГМ: ARM Зам глав.ГМ-а: Sid_Vega ГМ-ы альтернативы: ARM, Спецназ, Sid_Vega Мастера-приемщики: ARM, NAotW, Sid_Vega, Dreamer, OxiGen Статус темы приравнивается к статусу болталки для участников игры (тех кто подал анкеты) Тема создана для общения на любые темы, за исключением тех, что запрещены правилами. Загляните в Загадки для игроков Ознакомьтесь с Достижениями. А также Испытаниями для персонажей. За изображение говорим спасибо vserzh. Автор замечательной музыки под картинкой - VitaeЗдесь должна была быть Великая и Ужасная Цива, или хотя бы DoW, но всякие поклонники близзарда всё испортили. =(( Наслаждайтесь своими зергами, протоссами, терранами, и кто там ещё есть? Надеюсь, есть большая армия землян, которая разгонит всю эту шарагу. Кстати, я слышал, они слизали кучу имен с одного из наших сюжетов. :p
1. Здесь запрещены: флейм, фарш, троллинг, мат, оскорбления, разжигание розней, сообщения нарушающие общепринятую этику общения. Остальные правила постинга сообщений на данную тему не распространяются. Но пренебрегать ими моветон, относитесь к своим товарищам уважительно.
2. Пользователи, у которых все анкеты в архивах, а также нет персонажей в активных сюжетах, писать в болталке не имеют права. Исключение: новенькие (те, кто подал свою первую анкету).
3. Совсем яростный флуд типа "АААААА", "Ололо!" и т.п. будет удалятьcя, и за подобное последуют наказания.
4. Сюжет всего нового контента (от момента релиза до 3-х месяцев), будь это игры, фильмы, книги, мультики, комиксы, письмена на заборе, обсуждать исключительно под спойлерами с большими предупредительными надписями!
5. Оверквотинг (количество цитат от пяти и больше) убираем под спойлер.
6. Тема не будет превышать 100 страниц в случае высокой активности и 150 страниц в случае низкой.
По просьбам трудящихся - сюжет всего нового контента (от момента релиза до 3-х месяцев), обсуждать исключительно под спойлерами с большими предупредительными надписями!
Вообще, поднятый хайп "на кол врачей" - результат засирания мозгов ещё с нулевых. Тема острая, скандальная, рейтинговая. СМИ в основном представляют всё однобоко, умалчивая и удаляя "ненужные" детали, из-за которых появляется впечатление, что врачи на 80% состоят из нацистов-палачей, возрождённых британскими учёными на деньги Госдепа.
Если тактично - это называется не "Отсутствие логики", а "Отсутствие критического мышления". Способности задуматься над достоверностью информации, проверить её и лишь затем делать хоть какие-то начальные выводы.
ты правда считаешь что у нас в стране проблема с врачами существует только на страницах СМИ?
Проблема с врачами существует, но далеко не в тех масштабах. На самом деле люди, будучи неграмотны в этой сфере, сами не знают где вина врача, а где неизбежность, а зачастую и сами виноваты в неправильном следовании указаниям. У меня бабушка врач, и жена врач. Бабушка отпахала 20 лет на вызовах ещё в советское время, и это была совершенно неблагодарная работа. Люди даже тогда творили такую безумную ахинею, что диву даешься. Но, конечно же, если что-то случится, виноват врач. А что сейчас делается? Все ещё хуже. Конечно, хватает неграмотных, криворуких специалистов, но то, насколько общество негативно относится к медицине - больше вина самого общества. В таких условиях нормальным и честным врачам работать крайне тяжело, если даже забыть про низкий уровень материального обеспечения и всеобщий управленческий бардак.
ARM, по-моему мнению если человеку перед походом к врачу приходится выяснять где врач нормальный (именно нормальные, а не хороший), а где нет, проблема уже в том масштабе что надо бить тревогу. И именно поэтому во многом формируется подобное мнение общества. Есть куча примеров скорой которая едет час на экстренный выезд, неверно поставленного диагноза и прочего. Весь вопрос в том что достигнута критическая масса подобных ошибок и люди по умолчанию врачам не доверяют потому что как и во всех других сферах там также работают те кто хотят тебя "нагреть" или попросту работают спустя рукава.
"Отсутствие критического мышления". Способности задуматься над достоверностью информации, проверить её и лишь затем делать хоть какие-то начальные выводы.
Да, можно и так сказать тремя словами если И мне казалось что это синоним наивности, в одном из её значений.
по-моему мнению если человеку перед походом к врачу приходится выяснять где врач нормальный (именно нормальные, а не хороший), а где нет, проблема уже в том масштабе что надо бить тревогу
А проблема в том, что люди чаще всего сами не знают какой врач нормальный, а какой нет. Они просто не знают критериев этой нормальности, не обладают достаточными знаниями, чтобы адекватно оценивать работу врача. А многие сейчас начитаются разной около-медицинской ошибочной информации в сети, и с этим багажом псевдо-знаний пытаются спорить с врачом или своевольно отменять его назначения. К тому же, у наших людей все ещё присутствует немаленький фактор мужского или возрастного шовинизма. Все это очень легко клеймит даже нормальных врачей "ненормальными" с легкой руки пациента.