Статус темы приравнивается к статусу болталки для участников игры. Раздел создан для общения на любые темы, за исключением тех, что запрещены правилами.
Кто-то из фанатов Mass Effect не знает об этом комиксе? Тогда быссстро читать! Вы узнаете что такое самая мужественная броня на свете, поймете как применять голову Кайдена и, наконец, устроите романсабельное испытание Рексу! Во имя любви... И напалма!
Наша команда:
► Главный ГМ: ARM ► Зам глав.ГМ: Sid_Vega ► Ответственный за интерактив: Kobonaric ► Энциклопедист: АР_Гектар
Наша музыка:
1. Здесь запрещены: флейм, ФАААААРШ, троллинг, мат, оскорбления, разжигание розней, сообщения нарушающие общепринятую этику общения, относитесь к своим товарищам уважительно.
2. Пользователи, у которых нет персонажей ФРПГ, писать в болталке не имеют права. ------2.1. Абсолютное исключение: новенькие (те, кто подал свою первую анкету). Они могут писать в болталку сразу после создания анкеты или даже до этого, однако желательно все же задавать свои вопросы в этой теме.
3. Совсем яростный флуд типа "АААААА", "Ололо!" и т.п. будет удалятьcя, и за подобное сразу последуют наказания. ------3.1. Особо тяжким считается нарушение общесайтового запрета на несогласованную рекламу и спам. За подобное сразу же последует вечный бан.
4. Сюжет всего нового контента (от момента релиза до 3-х месяцев), будь это игры, фильмы, книги, мультики, комиксы, письмена на заборе, обсуждать исключительно под спойлерами с большими предупредительными надписями! ------4.1. Также, обратите внимание, что НАИБОЛЕЕ значимые сюжетные повороты ЛЮБОГО контента (выйди он хоть 20 лет назад) также подпадают под пункт 4. Желательно, но не обязательно заносить их под спойлер, либо хотя бы поинтересоваться у, например, оппонента в споре знает ли он об этом спойлере и критично ли его упоминание. ------4.2. Речь идет ТОЛЬКО о тех сюжетных поворотах, которые меняют все представление о ситуации или ошарашивают игрока/зрителя/читающего по полной программе. Спойлеры такого типа, как смерть Шепарда в начале МЕ2 или то, что "Властелин", а не Сарен главный антагонист МЕ1. ------4.3. Исключение - как раз-таки сюжет контента МЕ, так как предполагается, что мы все здесь уже с ним знакомы, за исключением того, что будет выходить позднее (МЕА) - спойлеры о нем подчиняются пункту 4 о трех месяцах. ------4.4. То, что это рекомендация, не означает, что нарушитель не понесет наказание. Никто не накажет человека за то, что он случайно кому-то что-то заспойлерил, но если найдется спойлерщик, который намеренно будет спойлерить какие-либо важные сюжетные повороты назло собеседнику, лампочки и баны на него найдутся. ------4.5. Прежде чем жаловаться на то, что вам что-либо проспойлерили, лучше примите меры, чтобы этого не случилось - не открывайте спойлеры, не читайте обсуждения того контента, который вам важен и интересен, но с которым вы ещё, почему-то, не ознакомились. И ОЧЕНЬ ЖЕЛАТЕЛЬНО не жаловаться на спойлеры такой общеизвестной классики, как "Люй, я твой отец!", а также незначительные спойлеры. Эти правила могут исчезнуть также легко, как появились.
5. Оверквотинг (количество цитат от 5 и больше) убираем под спойлер. Большое количество полос вызывает у некоторых людей ряб в глазах. Это правило не столь строгое, но помните об уважении к другим участникам игры.
6. Тема не будет превышать 100 страниц в случае низкой активности и 150 страниц в случае высокой. ------6.1. "Активность" болталки определяется субъективно ответственным за раздел (тем, кто создал тему болталки).
vserzh, я не буду утверждать, что она проваливается, для российской почти-документальной картины может и неплохо, но до бюджета сборы не дотянули, и наверно, не дотянут уже до конца проката. Мне просто хотелось бы, чтобы фильм именно что окупился Но с учетом что там часть средств безвозвратная, кажись, может, и существующие сборы - это прям очень хорошо. Хотя я читала о скудной наполняемости залов, и это опять прям делает меня груздь. А ведь космос там хорош
Пока у нас в кинематографе главенствют Михалковы и Бондарчуки, а "альтернативщики" занимаются передиранием историй из США и при их помощи вываливанием в грязи нашей жизни ради получения "львов" и "ветвей" - "Время первых" среди них белая аорона
Кассус_Фетт, ну тут спорно. В плане того что можно же голосовать рублем, хотя как я понимаю никаких санкций за неокупаемость даже при гос. финансировании у киностудий нет. Но пустых залов на всяком отечественном "попкорне" я не наблюдаю, так что либо многих людей устраивает, либо они бесконечно верят в наш кинематограф раз за разом приходя в кино и надеясь увидеть что-то качественное
Экипаж (да-да, римейк), 28 панфиловцев, Ледокол, Пятница, Кухня, Легенда 17, Географ глобус пропил, Турецкий Гамбит - это то, что видела лично я или те, кому я доверяю в плане вкуса, и это вполне себе хорошие картины. Так что наш кинематограф вполне способен снять что-то нормальное. И даже хорошее. Другое дело, что о многих таких фильмах я лично узнавала совершенно случайно, в то время как о всяких Притяжениях и Кавказских Пленницах-два, Защитниках и всяких других закосах было слышно из каждого утюга.
Ну больше чем с половиной я не согласен - но это моё личное мнение. А вот про то, что раскручивают всякое гуано, а не хорошие фильмы - тут я с тобой согласен
Так что наш кинематограф вполне способен снять что-то нормальное
Единственное что мне понравилось действительно из русского кинематографа, так это "Хоттабыч" - чутка бредовая, но весьма забавная комедия.
Витайка, если уже документальные фильмы не в состоянии снять адекватно, что уже говорить про развлекательные продукты?
ЦитатаVitae ()
всяких других закосах было слышно из каждого утюга.
Что интересно - на Дальнем Востоке про эти фильмы либо ничего не слышали, либо выпускали ну в очень маленьком прокате. До сих пор помню, как Чёрную Молнию показывали во всех кино Владивостока раза два в день, причём рано утром или последним сеансом. А кто стоял на остальное время показа во всех залах? Правильно, Аватар
Цитатаvserzh ()
среди них побольше таких как "Время первых".
Слышал мнения, что Хабенский своим ликом вытягивает не шибко интересную картину
Кассус_Фетт, Совёнок, вопрос с подвохом, а почему это вот кинематограф снимает столько исторических картин и практически ничего на тематику современности и фантастики?
Слышал мнения, что Хабенский своим ликом вытягивает не шибко интересную картину
Хабенский никогда ничего не вытягивал, это не Безруков или Меньшиков. А картина в порядке, да расхождения с реальностью есть, но это художественная картина, а не документальная.
ну во-первых вижу ты из турианца в гета перекрасился))
А по твоему вопросу - о современности нечего практически снимать, что было стоящего осталось в СССР, сейчас мало тем интересных, а социальные драмы мало кассы дают. Ну а фантастика.... опять же из современного нашего мало что есть нормального, а советское почему-то переснимать не хотят
если уже документальные фильмы не в состоянии снять адекватно
Это не документальный фильм, а художественный. Без особо сильных изменений в сторону от настоящей истории. Как художественный исторический полудокументальный фильм - "Время Первых" снят очень хорошо.
ЦитатаДарт_Ридли ()
Хабенский своим ликом вытягивает не шибко интересную картину
Тебя ввели в заблуждение. Имхо, таки в картине в первую очередь ведут исполнители ролей Леонова и Королёва (Миронов и Ильин). Что не умоляет заслуг всех остальных актёров. И Хабенского тоже.
ЦитатаДарт_Ридли ()
а почему это вот кинематограф снимает столько исторических картин и практически ничего на тематику современности и фантастики?
Потому что в истории есть о чем снимать. Богатая советская история, насыщенные бандитские 90е Про современность, кстати, вспомнила, что очень многие люди хвалили фильм "Дурак". Но сама не смотрела и знаю лишь поверхностно. Может, и не так хорош, как говорят. С фантастикой всё глуше, ибо российская фантастика - специфичная фантастика, в которую современный кинематограф все никак не въедет, к сожалению. Она такая. Заранее не кассовая, я бы сказала.
Продайте права на совковую фантастику - а там есть куча достойных экземпляров, зачитывался до глубокой ночи в библиотеке у дедушки - любому западному кинематографу и при должной ответственности - а не как у мсье Уве Болла - получится красивая конфетка. Раз уж из довольно скучного, ИМХО, Хоббита сделали эпик Технологии российского кинематографа это "Хоть встань да гляди, хоть плюнь да иди". Такой "графоооооон"(с) я видел в играх и мультсериалах 2000-х и то, там он был гораздо лучше. А в фантастике без этого никак. К тому же отсутствуют нормальные актёры. В основном видно недоразвитых из ККлаб и Нраши. Вот и продолжают жить в прошлом, поскольку не умеют жить настоящим и смотреть вперёд, в будущее.
Цитатаvserzh ()
Хабенский никогда ничего не вытягивал
Ночной Дозор можно было смотреть только ради него. Ибо что сам фильм, что сиквел с довольно бредовым сюжетом, без какой-либо связи с книгами.
ЦитатаVitae ()
Это не документальный фильм, а художественный
Цитатаvserzh ()
но это художественная картина, а не документальная.
Я не про то. Приведу пример - тематику WW2 в общем и ВоВ в частности мы в школе изучали по документальным фильмам немцев и союзников, потому что совковые, да и российские, об очень многом умолчали.
Богатая советская история, насыщенные бандитские 90е
Витайка, а почему не снять временной период во времена Ивана Грозного. Интрига и политика может выйти не хуже, чем у "Игры Престолов". Можно снять отличную драму про Николая II, про затухающую Империю, не забыв, конечно, показать и революционных террористов. Татаро-Монгольское иго, вторжение Крестоносцев - мало ли тем, чтобы снять достойную картину, пусть не эпик в стиле "Властелина", но довольно приятную? А почему? А потому что всё некогда, ведь так страшно снять фильм не по теме, которую одобрили в правительстве
Добавлено (27.04.2017, 02:31) --------------------------------------------- Витайка, а не смотрела ли ты часом U-571 и Пёрл-Харбор, раз так нравится недавняя история? Первый хорош, а вот второй подкачал из-за совершенно ненужного любовного треугольника, чья основная роль была - растягивать хронометраж. С другой стороны, после половины, режиссёр внезапно вспомнил, что он, собсно, про войну снимает, и вот тут уже началась отличная часть картины
потому что совковые, да и российские, об очень многом умолчали.
А Американские и союзные многое перекрутили - смотрел я те документальные фильмы
Ну а что касаемо советской фантастики, да и российской (я бы не был столь категоричен насчёт современной фантастики, например серия о архимаге Креоле Рудазова очень ничего, хотя и не без лёгкой бредовости) - потому что потому, не знаю что современному российскому кинематографу мешает снимать фильмы по ней. Наверное то же, что и плохому танцору танцевать.
ЦитатаДарт_Ридли ()
почему не снять временной период во времена Ивана Грозного. Интрига и политика может выйти не хуже, чем у "Игры Престолов"
Полностью согласен. Только без бреда о "убиение своего сына" и прочих сказок зарубежных посланцев
ЦитатаДарт_Ридли ()
Можно снять отличную драму про Николая II, про затухающую Империю, не забыв, конечно, показать и революционных террористов. Татаро-Монгольское иго, вторжение Крестоносцев -
Можно - но не хотятЬ. Подкинуть что ли Кирюхе идею снять эпик о том, как монахи Соловков вместе с "инвалидной командой" навешали люлей "царице морей"...... У Церкви денег много, да и Соловки ещё стоят, есть где снимать.
потому что совковые, да и российские, об очень многом умолчали
А другие умолчали о чем-то ещё и перекрутили третье. Предвзятости, если уж на то пошло, хватает с обеих сторон.
ЦитатаДарт_Ридли ()
вторжение Крестоносцев
Было! Александр Невский И вообще, почему ты это спрашиваешь у меня? Я что ли мозговой слизень фонда кино или могу что-то решить в российской киноиндустрии?) Я могу только голосовать рублем, и я иду и голосую по возможности за то немногое хорошее, что у нас выпускается. От того, что я напишу в твиттере "Снимите хороший фильм про Ивана Грозного, и ради бога, не сделайте его вторым Викингом" ничего не поменяется.
ЦитатаДарт_Ридли ()
а не смотрела ли ты часом U-571 и Пёрл-Харбор, раз так нравится недавняя история?
Нет, не смотрела. Пёрл-Харбор даже не имею желания смотреть. U-571 постараюсь глянуть. Я, посмотрев на описание, вспомнила "72 метра", а мне в своё время этот фильм нравился.
Мы теперь в Discord
- любому западному кинематографу и при должной ответственности - а не как у мсье Уве Болла - получится красивая конфетка. Раз уж из довольно скучного, ИМХО, Хоббита сделали эпик 