Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect
   | |
| Модератор форума: Assassin-Tim |
| Форум Mass Effect » Трилогия Mass Effect » Mass Effect 1-3: Общий форум » Кружок убежденных реалистов (Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect) |
| Кружок убежденных реалистов |
|
#1
Вторник, 19.07.2011, 13:47
Спору нет, вселенная Mass Effect - во всех отношениях замечательный образец научно-фантастического жанра. Но иногда так хочется попривередничать
 Здесь предлагаю отлавливать BioWare-вскую халтуру, а именно детали, входящие в противоречие с логикой или представлениями современной физики Начну: 1) В космическом вакууме напрочь отсутствуют силы сопротивления движению. Значит, полет космического корабля должен выглядеть так: первую половину ускоряемся, а на вторую половину разворачиваемся 2) Как так получилось, что посольства целых двух рас (а именно - волусов и элкоров) размещаются в каморке на 20 кв.м.? Почему в них всего по одному сотруднику? Как Шепард может беспрепятственно зайти, например, в офис директора СБЦ и запросто с ним поговорить? Мне не то что к президенту, к мэру города даже не пускают |
|
#166
Суббота, 30.07.2011, 15:58
Quote (Нифту_Кал) Зачем торпеде-камикадзе перезарядка? Чего-то я не понял. Ты предлагаешь установить сверхсветовой движок непосредственно на снаряд? Если нет, то проблема остаётся - при разгоне снаряда корабельным двигателем понадобится длительная перезарядка ядра. В это время корабль будет совершенно небоеспособен. Даже выйти из боя не сможет. |
|
#168
Суббота, 30.07.2011, 16:15
Не самая плохая мысль, кстати. Но биовари, если их об этом спросить, завсегда смогут сказать, что инженеры 22 века ещё не придумали, как уменьшить габариты двигателя, чтобы его можно было прикрутить к снаряду. И будут правы. Миниатюризация - процесс сложный и чреватый долгим устранением "детских болезней".
|
|
#170
Суббота, 30.07.2011, 16:38
Вселенная МЕ недостаточно проработана, чтобы можно было об этом судить. Но в реале любые извращения вызываются тем, что инженеры не смогли пока решить какую-то техническую проблему. Например, современная "мода" на обшивание бронетранспортёров решётками а-ля Владимирский централ вызвана тем, что танковая ДЗ для лёгкой бронетехники - слишком дорогая и массивная штука.
|
|
#171
Суббота, 30.07.2011, 16:41
Quote (Нифту_Кал) Зачем такие извращения, когда можно просто разогнать болванку? для разгона болванки до сверхсветовых скоростей потребуется огромное расстояние, даже с использованием эффекта массы. к тому же, она может лететь только по прямой, так как любое маневрирование снижает скорость, а потому и силу удара.. вот и представь, как такое возможно в реальном бою с подвижным жнецом. Даже если бы он был неподвижен, такую цель легко засечь, и обычный выстрел по болванке отклонил бы ее. здесь даже десятых частей градуса достаточно, чтобы промазать |
|
#172
Суббота, 30.07.2011, 16:43
Quote (Mushroom) обшивание бронетранспортёров решётками Так делали еще в ВОВ, чтобы защищаться от фаустпатронов... Это я еще не лезу в дебри релятивистской механики. Если дедушка Эйнштейн был прав, то снарядом, летящим со скоростью света, можно разрушить вообще что угодно, масса то стремится в бесконечность... Добавлено (30.07.2011, 16:43) Quote (Selestin) для разгона болванки до сверхсветовых скоростей потребуется огромное расстояние, даже с использованием эффекта масс В роликах все корабли стартуют с места... |
|
#174
Суббота, 30.07.2011, 16:46
Quote (Нифту_Кал) В роликах все корабли стартуют с места... А ещё там слышны взрывы. У нас же тут кружок реалистов, так что в качестве аргумента ролики не катят. Они - одно большое преступление против законов физики и здравого смысла. Или кинематограф, если кратко. 
|
|
#175
Суббота, 30.07.2011, 16:52
Однако же на сверхсветовых скоростях корабли летают. Значит и болванку разогнать можно.
Добавлено (30.07.2011, 16:52) |
|
#176
Суббота, 30.07.2011, 16:55
Нифту_Кал, в любом случае, идея с болванкой не прокатит.. даже если бы и возможно было сделать разгон на небольшом расстоянии, нет в природе такого вещества, которому можно мгновенно передать такое количество энергии, не разрушив его.. а значит, надо идти от расстояния. Но в этом случае, потребуются сотни миллионов километров, чтобы разогнать снаряд до такой скорости.. но здесь уже точность будет нулевая
Добавлено (30.07.2011, 16:55) Quote (Нифту_Кал) Это с искусственным то интеллектом и не построить простенький наводящий компьютер это все равно маневры.. а значит, ни о каком сверхсвете говорить не придется |
|
#177
Суббота, 30.07.2011, 16:56
Quote (Нифту_Кал) простенький наводящий компьютер Простенький - не получится. Есть подозрение, что для сверхсветовых полётов, если они вообще когда-нибудь станут возможными, потребуется безумно сложная аппаратура, постоянно и с бешеной скоростью учитывающая изменения многих параметров и способная работать в условиях, когда классическая физика уже "не пляшет". |
|
#178
Суббота, 30.07.2011, 16:58
Selestin, а как экипажи в кораблях летают? Они защищены полями эффекта массы. Когда надо - поле отключается и боеголовка со всей пролетарской ненавистью поражает врага революции.
Добавлено (30.07.2011, 16:58) |
|
#179
Суббота, 30.07.2011, 17:01
Нифту_Кал, для дальних полетов пользуются ретрансляторами.. но и на ближних невозможно сделать мгновенный разгон. как поле эффекта массы сможет погасить инерцию внутри организма? ты предлагаешь запустить болванку.. но к ней еще надо прикрутить компьютер и мощнейшие маневровые двигатели, то есть это уже сложная система.. да и при любых маневрах скорость снижается..
|
| |||
Мы теперь в Discord
