|
Ляпы Mass Effect
|
|
# 31 Понедельник, 25.06.2012, 06:02
Легко понять, что "Эффект Массы" не пригоден ускорения кораблей или в оружии: принцип реактивного движения в поле эффекта массы ничего не дает в плане ускорения, поскольку этот эффект должен действовать как на ускоряемый объект так и на реактивную струю, точно так же всякий ускоренный объкт в поле эффекта массы при выходе из него должен резко затормозиться, по закону сохранения импульса, ну и для сверхсветового движения этот эффект тоже бесполезен, т.к. при приближении к с, масса тела стремится к бесконечности, что и является непреодолимым барьером.
|
# 32 Понедельник, 25.06.2012, 10:40
Mushroom, дредноут не будет стрелять, двигаясь со скоростью 13% от световой, т.к. он открывает огонь с расстояния в несколько десятков тысяч км. На такой скорости он за пару секунд пролетит все поле боя. Крейсеры стреляют с расстояния в тысячи км, истребители – десятки км. В описании датчиков говорится, что противника можно увидеть, когда он совсем близко, и СС-датчиков не существует. Дредноут, конечно, может увеличить скорость, чтобы его не подбили, но сам он так тоже ни в кого не попадет. Или гоняться друг за другом, или остановиться и пострелять.
Кроме того, в описании дредноутов (и даже корабля волусов) в кодексе в основном пишется о том, какой урон они могут нанести целям на планете, говорится, что главные орудия используют, преимущественно, для бомбардировки удаленных объектов. Возможно, это их основная задача, для этого не нужно разгоняться и делать все новые заходы на цель, а достаточно остановиться и выпускать по 30 снарядов в минуту. Или наоборот, висеть над своей планетой и не подпускать к ней чужие дредноуты.
Конечно, из таких орудий можно и обстрелять чужие дредноуты или скопления крейсеров, но они должны двигаться медленно, а когда корабли сражаются уже на средних дистанциях, отступление затруднительно.
Об атаке на силы, расположенные около планет, в кодексе говорится: «Атакующему нужно знать расположение оборонительных сил противника и приблизиться к планете под таким углом, чтобы можно было вести огонь, не опасаясь нанести сопутствующий урон». Не знаю как это применимо к последней битве со Жнецами.
Торпеды не могут пробить кинетические щиты (болванки быстрее), поэтому их масса увеличивается при помощи полей, но скорость снижается. А запустить их с быстро движущегося корабля, скорее всего, не позволяют системы наведения.
Добавлено (25.06.2012, 10:40)
---------------------------------------------
СтальнойКнязь, действительно в кодексе написано "2", а сержант говорит "20". Где-то ошибка.
alexpolt - Понедельник, 25.06.2012, 10:45
|
# 33 Понедельник, 25.06.2012, 14:44
Ну, если уж на то пошло, то в МЕ1 в Кодексе было написано, что дредноуты строятся вертикально вдоль оси двигателей. Так почему же Нормандия с одним из Дредноутов состыкуются параллельно этими осями, надо ведь перпендикулярно!
|
# 34 Среда, 27.06.2012, 19:53
Quote (alexpolt) дредноут не будет стрелять, двигаясь со скоростью 13% от световой, т.к. он открывает огонь с расстояния в несколько десятков тысяч км
В этом случае сил флота будет недостаточно, чтобы надёжно защитить даже ОДНУ планету. Не говоря уж о целом секторе космоса, принадлежащем расе.
Смекаешь? Флот в любом случае - бесполезная игрушка, или из-за дурацких хлопушек вместо нормального оружия, или из-за малой дальности действительного огня.
|
# 35 Четверг, 28.06.2012, 14:49
Quote (Mushroom) В этом случае сил флота будет недостаточно, чтобы надёжно защитить даже ОДНУ планету
Поэтому системы патрулируют фрегаты, следят за ретрансляторами и планетами. Наверное, и автоматические системы слежения есть, которые сообщают о приближении кораблей или примерном направлении. Во время нападения на планету гарнизоны должны продержаться до подхода флота, с пиратами это работает.
С другой стороны, кроганы во время Восстаний сбросили на колонии турианцев астероиды, и флоты не смогли защитить эти планеты. Возможно, ситуация изменится с изобретением копии Таникса, хотя против Жнецов они не сильно помогли.
|
# 36 Понедельник, 16.07.2012, 17:45
В космосе механические волны не распространяются, т.е. не распространяется звук.
Во всех МЕ (видимо, для эпичности) в космических баталиях слышен звук выстрелов и взрывов.
|
# 37 Понедельник, 16.07.2012, 20:10
Quote (Russskii) В космосе механические волны не распространяются, т.е. не распространяется звук.
Во всех МЕ (видимо, для эпичности) в космических баталиях слышен звук выстрелов и взрывов.
Как говорил дедушка Джордж Лукас : " Если в фильме во время космических боев не будет звука, то такой фильм никто смотреть не будет. И наплевать на реалистичность." Поэтому во всех фантастических играх и фильмах звук в космосе есть, МЕ не исключение.
|
# 38 Вторник, 17.07.2012, 04:11
А ещё в кодексе напортачили с гравитацией. Если не заглядывать на экран с информацией, никогда не понять, что на Президиуме гравитация в 0.3 стандартных, а на лучах - 1.2. Кстати, с какой стати? Это же не центрифуга. Никто из обитателей Президиума не прыгает как Нил Армстронг (не считая Конрада Вернера в слоу-мо).
Дальше - больше. На станции гетов нет гравитации и воздуха. Пыль и обломки таки да висят в воздухе, а Шепард резво бегает и кувыркается. В магнитных ботинках он ходит совсем не так - см. подбитие первой "Нормандии" и десант на дредноут гетов.
Но больше всего в этом плане раздражает "Нормандия SR2". С одной стороны нам говорят, что она слишком большая, чтобы садиться на планеты, и её генератор массы не способен компенсировать вес. С другой - что у неё в два раза больше масса и в три раза больше ядро, чем у первой. В МЕ2 нам демонстрируют, что корабль способен спускаться достаточно низко, чтобы сбрасывать и подбирать "Молот". В МЕ3 он без всяких проблем зависает над целью, чтобы забрать или высадить Шепарда или команду в сценах на Земле. Наконец, в концовке "Нормандия" спокойно взлетает из положения "на брюхе".
А ещё в этом плане отличился крейсер (ошибочно обозванный дредноутом), который вёл перестрелку с Жнецом в первой миссии МЕ3, тоже непонятно как зависнув в воздухе. Если даже Жнецам зависать в атмосфере затруднительно и при посадке они вынуждены снижать мощность щитов...
|
# 39 Вторник, 17.07.2012, 17:14
Starheart, почему "ошибочно" названный?
Там четко говорится - дредноут.
А от массы зависит не то, как трудно спустится, а то, насколько трудно взлететь. Возможно, экипаж дредноута осознанно пошел на верную смерть.
|
# 40 Вторник, 17.07.2012, 17:24
Quote (Mushroom) Не забывайте про Коко Шанель. "Маленькое чёрное платье никогда не выйдет из моды". biggrin
тогда наверняка нашлись бы еще пара десятков элегантных модниц в маленьких черных платьях  ну, или в цветных, но длиной до колена))) в баре или кафе Аполлон уж точно)
А еще момент был, когда погибает лейтенант Виктус. Шепард наклоняется над шахтой, куда бомба свалилась, оттуда такие клубы огня вылетели прямо в лицо, а ему хоть бы что. Огнеупорный однако
|
# 41 Вторник, 17.07.2012, 19:59
Quote (KarolW) А еще момент был, когда погибает лейтенант Виктус. Шепард наклоняется над шахтой, куда бомба свалилась, оттуда такие клубы огня вылетели прямо в лицо, а ему хоть бы что. Огнеупорный однако
Шепард выдерживает взрыв бомбы в DLC Прибытие в МЕ2 ( когда доктор Кенсонс подарвалась). Так что после этого Шепарду на огонь вообще начахать ( как и на попадание луча Предвестника)
|
# 42 Среда, 18.07.2012, 01:06
Quote Там четко говорится - дредноут.
У дредноута другая модель. Они в принципе похожи (общий дизайн корабля, построенного вокруг орудия), но различие есть. Для экономии ресурсов разработчиков, похоже, все тяжёлые корабли основаны на более лёгких дизайнах с дополнительным обвесом.
- "Путь Предназначения" аналогичен крейсеру, но у него 4 киля, а не 2-3.
- Предвестник такой же, как и остальные Жнецы, но с шестью глазами, шестью же передними щупальцами и дополнительными "надкрыльями жука" на корпусе.
- Дредноут гетов - почти что увеличенный транспортник.
- Турианский фрегат на Менае, похоже, вообще использует ту же модель, что и построенный по турианским стандартам дредноут волусов в кодексе.
А ещё дредноутов у людей считанные единицы, и где попало они не валяются. И причины для героизма я тут пока не вижу - целей, от которых жизненно важно отвлечь противника на несколько секунд (больше не выйдет), нигде не наблюдается, а если бы это было дело принципа, корабль шёл бы на таран аки Эмили Вонг и примерно с тем же результатом. Скорее всего корабль откуда-то поднялся по тревоге и в отсутствие вменяемых приказов командования из-за паники капитан толком не разобрался, куда двигаться и по кому стрелять.
Хотя, согласна, дредноут, сходящий с орбиты без возможности выбраться, чтобы отвлечь на себя огонь или гарантированно попасть по цели на земле - хорошая, обоснованная геройская погибель (в отличие от бомбы Виктуса, которая, похоже, специально спроектирована в первую очередь для того, чтобы угробить сапёра). Если не ошибаюсь, в одной из фанатских концовок так отвлекали Предвестника от луча.
Starheart - Среда, 18.07.2012, 01:17
|
# 43 Четверг, 19.07.2012, 16:07
Кстати, по поводу гравитации, я все три части ждал уровня с невесомостью или low-G... Фантастика, как-никак.
А так-то даже на Луне ничего подобного не показали...
Duke_Rios - Четверг, 19.07.2012, 19:59
|
# 44 Вторник, 24.07.2012, 12:00
Quote (Starheart) Дальше - больше. На станции гетов нет гравитации и воздуха. Пыль и обломки таки да висят в воздухе, а Шепард резво бегает и кувыркается. В магнитных ботинках он ходит совсем не так - см. подбитие первой "Нормандии" и десант на дредноут гетов.
Легион говорил, что там мало воздуха и гравитация есть, но очень незначительная. У пыли и обломков нет генератора массы, чего не скажешь о Шепарде.
|
# 45 Вторник, 24.07.2012, 17:02
Quote (Starheart) Хотя, согласна, дредноут, сходящий с орбиты без возможности выбраться
Если в то что Нормандия может спустится с орбиты ещё можно поверить, то момент с Дредноутом в Ванкувере очешуено идиотичен.
1) Дредноут это стратегически важный корабль, который обычно берегут как зеницу ока. Опять-таки, даже в кодексе написано, что ни один из подобных кораблей не предназначен для спуска в атмосферу. Да и смысла в этом вообще никакого нет, так как для уменьшения своей массы, придётся жертвовать мощностью щитов.
2) Огневой мощи дредноута достаточно чтобы стереть город с 500 000 населением с лица земли, такому кораблю просто бы не позволили стрелять по Жнецам в городской черте.
3) Взрыв масс-ядра: даже самый захудалый гражданский в мире МЕ знает, что обычно бывает при взрыве масс-ядра. А учитывая, что это масс-ядро дредноута, стоит ли говорить, что это взрыв огромной бомбы с начинкой из НЭ посреди города?
|
Мы теперь в Discord
