Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect
   | |
| Модератор форума: Assassin-Tim |
| Форум Mass Effect » Трилогия Mass Effect » Mass Effect 1-3: Общий форум » Кружок убежденных реалистов (Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect) |
| Кружок убежденных реалистов |
|
#1
Вторник, 19.07.2011, 13:47
Спору нет, вселенная Mass Effect - во всех отношениях замечательный образец научно-фантастического жанра. Но иногда так хочется попривередничать
 Здесь предлагаю отлавливать BioWare-вскую халтуру, а именно детали, входящие в противоречие с логикой или представлениями современной физики Начну: 1) В космическом вакууме напрочь отсутствуют силы сопротивления движению. Значит, полет космического корабля должен выглядеть так: первую половину ускоряемся, а на вторую половину разворачиваемся 2) Как так получилось, что посольства целых двух рас (а именно - волусов и элкоров) размещаются в каморке на 20 кв.м.? Почему в них всего по одному сотруднику? Как Шепард может беспрепятственно зайти, например, в офис директора СБЦ и запросто с ним поговорить? Мне не то что к президенту, к мэру города даже не пускают |
|
#451
Четверг, 01.12.2011, 19:37
Quote (Suzerain) Про оружие: Ладно «пулек» в магазине фигова туча. А откуда берётся энергия для выспела? Какой-нибудь миниатюрный элемент питания, занимающий, допустим, 50% пространства внутри пушки. Это ведь не орудие дредноута, а ручное оружие, и для разгона снаряда энергии от термоядерного реактора не надо. А оставшееся пространство занимает резервуар с Ez, металлический брусок и рельсотрон. Или чем там снаряд разгоняется?  2Нифту_Кал: Двигатели "Нормандии" нужны, чтобы перемещаться на субсветовой скорости. 
AhYesReapers - Четверг, 01.12.2011, 19:40
|
|
#452
Четверг, 01.12.2011, 19:41
Quote (AltA1R) ARM, Хм, действительно я пропустил эту часть кодекса. Тогда в принципе ясно, но все же... даже если 1500 "шариков", почему бы таки не сделать обоймы по 1500 шариков? Согласен, бункерная система питания оружия буде значительно проще. Зачем делать систему, которая сначала отщепляет кусочек от бруска, а потом еще и формует этот кусок, когда можно использовать готовый поражающий элемент: дешевле, проще, надёжней, быстродействие выше. Suzerain - Четверг, 01.12.2011, 19:42
|
|
#453
Четверг, 01.12.2011, 19:47
Suzerain, прошу прощения, если ошибаюсь, но в Кодексе вроде бы говорилось, что компьютер внутри орудия рассчитывает какого размера снаряд надо отщипнуть в зависимости от того, какого противника надо поразить. В этом случае конечно же цельный металлический брусок был бы лучше.
|
|
#456
Четверг, 01.12.2011, 19:55
Вы с серьезным лицом говорите об этой теме, тогда вопрос: как работают разные "типы снарядов"? Те же деформационные, криопатроны, дезинтегрирующие и т.д. И как теория отщепления снарядов от бруска, работает с многоцелевым оружием, с возможностью переключения в полевых условиях поражающего фактора этих самых снарядов?
Мушкин - Четверг, 01.12.2011, 19:55
|
|
#457
Четверг, 01.12.2011, 20:05
Quote (Нифту_Кал) Почему бы на них в и в сверхсветовом не летать? Прошу прощения за свою глупость. Вы на самом деле правы. "Нормандия" использует двигатели для СС-перемещения. А вот с помощью своего супер-ядра "Нормандия" перемещается на досветовой. |
|
#458
Четверг, 01.12.2011, 20:16
to AhYesReapers
Quote (AhYesReapers) что компьютер внутри орудия рассчитывает какого размера снаряд надо отщипнуть в зависимости от того, какого противника надо поразить. Это излишние хлопоты, Достаточно, чтобы пробивал бронник. to Мушкин Совсем забыл, там в каждом вшивом пистолете, спрятана система, наносящая по-крытие на пули, запас веществ для покрытия пули, а также ускоритель элементарных частиц, генерирующей целый спектр элементарных частиц, которые современные ученые получают на многокилометровых колайдерах, питаемых отдельно выстроенными для этого электростанциями. Итог: Источник питания в пистолете из ME способен заменить современную электростанцию, возможно даже не одну. Тогда возникает вопрос: зачем так извращаться, не проще ли все взорвать? Suzerain - Четверг, 01.12.2011, 20:32
|
|
#459
Четверг, 01.12.2011, 21:29
Нифту_Кал, ядро Тантал - это экспериментальная установка и просто проба технологии. Гравитационный колодец лишь облегчает перемещение корабля или может помочь кое-как долететь куда-то, если топливо кончилось.
Suzerain, 1) в зависимости от расстояния необходим абсолютно разный размер снаряда. 2) блок с частицами, для покрытия пули, устанавливается через инструментрон, а не содержится в оружие изначально. 3) в первой половине прошлого века простой калькулятор занимал столько же место, сколько сейчас занимает офис малых размеров. А теперь? |
|
#460
Четверг, 01.12.2011, 22:04
Quote Достаточно, чтобы пробивал бронник. Компьютер, установленный на оружии, рассчитывает массу, необходимую для достижения цели, исходя из данных о расстоянии, силе притяжения и атмосферном давлении, и отщепляет фрагмент необходимого размера от бруска. Quote спрятана система, наносящая по-крытие на пули Может быть, когда Шепард патроны меняет, он вставляет брусочек из какого-то другого материала и программу в оружии меняет, чтобы форма пульке придавалась иная? В описании одних патронов написано, что они просто меньше и быстрее летят, в описании других – патроны при ударе сплющиваются, т.е. материал, скорее всего, другой. Возможно, отщипываются кусочки только от простого металлического бруска (самые распространённые патроны), а для зажигательных/замораживающих патронов используются маленькие специальные пульки и компьютер это «понимает» и ничего не отщипывает. В книге по МЕ написано, что в магазине винтовки были миниатюрные шарики размером с песчинку. |
|
#461
Четверг, 01.12.2011, 23:21
Quote (ARM) 1) в зависимости от расстояния необходим абсолютно разный размер снаряда. Необъяснимо, но факт: чтобы попасть в цель на расстоянии в 300 метров и в цель на расстоянии 30 метров, современной снайперской винтовке нужны одинаковые патроны, с одинаковыми пулями. Quote (ARM) 3) в первой половине прошлого века простой калькулятор занимал столько же место, сколько сейчас занимает офис малых размеров. А теперь? Я к тому, что столь циклопическое кол-во энергии, вычислительных мощностей, трудозатрат и т.д. можно потратить значительно эффективней, чем устраивать танцы с бубном вокруг крупинки метала. Вспомните Каин, просто пуля, летит с огромной скоростью, и взрыв на 3 квартала. И нафиг ей нужны всякие напылении и прочая дребедень. |
|
#462
Пятница, 02.12.2011, 02:14
Кайн, это вообще издевательство средненького дизайнера над здравым смыслом, с его грибовидным облаком и значком радиационной опасности на дульной части. "ДАВАИТИ ЗАБАБАХАИМ ЯДИРНУЮ РОКЕТНИЦУ!"
С таким подходом слово "hard" в жанре "hard sсi-fi" – стремительно "мягчает". |
|
#464
Пятница, 02.12.2011, 11:14
Quote (Suzerain) Необъяснимо, но факт: чтобы попасть в цель на расстоянии в 300 метров и в цель на расстоянии 30 метров, современной снайперской винтовке нужны одинаковые патроны, с одинаковыми пулями. +1 Quote (alexpolt) с песчинку Вообще-то при таких скоростях, каких достигают выстрелы в МЕ, эта самая песчинка сгорит от трения воздуха через пару мгновений после вылета из дула. А значит, размером она как минимум с современную пневматическую пульку. И кстати, Quote (Suzerain) Я к тому, что столь циклопическое кол-во энергии, вычислительных мощностей, трудозатрат и т.д. можно потратить значительно эффективней, Все эти затраты минимизированы инструметроном, который действует автоматически и имеется у любого. |
|
#465
Пятница, 02.12.2011, 11:23
Quote (Спектор) Вообще-то при таких скоростях, каких достигают выстрелы в МЕ, эта самая песчинка сгорит от трения воздуха через пару мгновений после вылета из дула. А значит, размером она как минимум с современную пневматическую пульку. Это да, но видишь - тут сложно судить. Ведь в МЕ используется выдуманная технология эффекта масс, т.е пулька может и не сгореть, т.к она запускается с помощью ускорителя массы, и ее наверняка предохраняяет от разрушения тот самый эффект массы. |
| |||
Мы теперь в Discord
