Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect
   | |
| Модератор форума: Assassin-Tim |
| Форум Mass Effect » Трилогия Mass Effect » Mass Effect 1-3: Общий форум » Кружок убежденных реалистов (Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect) |
| Кружок убежденных реалистов |
|
#1
Вторник, 19.07.2011, 13:47
Спору нет, вселенная Mass Effect - во всех отношениях замечательный образец научно-фантастического жанра. Но иногда так хочется попривередничать
 Здесь предлагаю отлавливать BioWare-вскую халтуру, а именно детали, входящие в противоречие с логикой или представлениями современной физики Начну: 1) В космическом вакууме напрочь отсутствуют силы сопротивления движению. Значит, полет космического корабля должен выглядеть так: первую половину ускоряемся, а на вторую половину разворачиваемся 2) Как так получилось, что посольства целых двух рас (а именно - волусов и элкоров) размещаются в каморке на 20 кв.м.? Почему в них всего по одному сотруднику? Как Шепард может беспрепятственно зайти, например, в офис директора СБЦ и запросто с ним поговорить? Мне не то что к президенту, к мэру города даже не пускают |
|
#616
Вторник, 07.02.2012, 18:17
Сейчас вспомнил миссию на заброшенном Жнеце. Интересно, исследователи Цербера сами себя на зубы дракона нанизывали?
|
|
#617
Вторник, 07.02.2012, 19:16
Шепард5924, Да. Поговори с сопартийцами после первой встречи с отпрыском на Жнеце у зубов.
Добавлено (07.02.2012, 19:16) |
|
#618
Вторник, 07.02.2012, 22:46
Внесу и я свои пять копеек.
 Мне кажется, что столь стремительное возвышение людей выглядит несколько неубедительно. Да и информация в книгах какая-то странная. Например, в одной из книг Карпишина говорилось, что через двадцать-тридцать лет люди станут одной из самых сильных рас в Галактике. Ну надо же! Остальные расы несколько тысячелетий копили свое могущество, а люди - раз! - и за тридцать лет вырастают в одну из сильнейших рас. "Не верю!" © Станиславский.  Как минимум несколько столетий.
|
|
#619
Вторник, 07.02.2012, 23:15
Продолжая тему плазменного оружия.
Плазменное или иначе пучковое оружие, поражает мишени пучками заряженных частиц. Основных поражающих фактора 3 (у лазера для примера 1): термическое, радиационное, и возникновение вихревых токов. Кроме того, плазменное оружие обладает большей «бронебойной» способностью. Лазер воздействует лишь на внешние слои материала, пучок же заряженных частиц проникает вглубь материала. Так же стоит отметить, что КПД ускорителей выше, чем КПД лазерных установок. «…релятивистские протоны имеют значительную эффективную длину пробега в материале, исчисляемую сотнями г/см^2 с почти однородным энерговыделением вдоль значительной части длины пробега.» Например 1000 MэВ обеспечит проникновение протонов в алтминий на 148 см. Большой адронный коллайдер обеспечивает энергию до 14 ТэВ, правда это суммарная энергия встречных пучков. Но все равно разница несколько порядков. Теперь вновь вспомним о камере перезарядки. «Летящий почти со скоростью света атом Н° представляет собой довольно слабо связанную систему и может легко потерять свой электрон, например, при рассеянии на остаточном газе в верхних слоях атмосферы.» А теперь главное, дальность действия таких пушек. Для выяснения возможной дальности поражения пучками атомов Н° (которые взаимодействуют с мишенью как протоны той же энергии) следует отметить, что в данном случае практически отсутствует дифракционный предел, харак-терный для лазеров, поскольку эффективная длина волны атомов Н° (так называемая комптоновская длина волны) имеет порядок 10 - 11 см. Однако на расходимость пучка влияют другие два фактора. Прежде всего, пучок ионов Н- на выходе из ускорителя имеет конечные линейные и угловые размеры, или, как говорят физики, конечный «фазовый объем» (определяемый произведением линейных и угловых размеров). По законам физики величина фазового объема (иногда применительно к ускорителю его называют эмиттансом) не изменяется при дальнейших преобразованиях пучка методами электромагнитной оптики. Если пучок расширен до размера r, то соответствующий угловой разброс а равен X/r, где X – эмиттанс ускорителя. На расстоянии R эффективный поперечный размер пучка равен d^2 = r^2 (Х/r)^2R^2. (1.38) Легко убедиться, что это выражение имеет минимум при: r^2 = ХR. (1.39) Таким образом, оптимальное значение d определяется выражением d^2= 2ХR, т.е. путем оптимальной подстройки можно ослабить расходимость пучка, вызываемую его эмиттансом. При образовании атомов Н° возникает второй источник расходимости, связан-ный с квантовыми эффектами при передаче импульса электрону в процессе перезарядки. Оценки показывают, что этот дополнительный угловой разброс равен: α=2x10^-6(E/500)^-1/2. После вычислений автор пришел к выводу, что эффективная дальность может достигать 1000 км. Тут очень важные показатели эмиттанс, энергия и максимальный радиус пучка при котором возможно поражение цели. В качестве цели рассматривалась ядерная боеголовка, поражением считалась детонация (частичная) начинки т.е. обеспечение нужного пробега частиц (300 г/см^2 что обеспечивается энергией ~ 300 МэВ). Значение эмиттанса боалось по данным для сильноточного ускорителя протонов в Лос-Аламосе (X = 10^-6 м * радиан). Современные ускорители улучшили показатели по энергиям примерно на 5-6 порядков, по эмиттансу на 3 порядка (БАК и его предшественник). Учитывая значительное техническое и технологическое превосходство мира ME над нашим, можно смело сказать, плазменное оружие там создать можно, и оно будет эффективней лазерного. Suzerain - Среда, 08.02.2012, 20:08
|
|
#620
Четверг, 09.02.2012, 23:48
Интересно, а почему на кораблях не используется технология щита, которую использовал СП? Ведь Лиара сказала, что его щит отражает и снаряды, и энергию, а корабли почему-то оснащаются только чисто кинетическими барьерами(хотя, возможно, у Жнецов есть что-то своё).
|
|
|
|
#623
Пятница, 10.02.2012, 00:13
Ну, они действуют на совершенно разных принципах. Луч лазера – волна, выстрел из пушки Коллекционеров – пучок заряженных частиц. Он них надо по-разному защищаться.
Добавлено (10.02.2012, 00:13) |
|
#625
Пятница, 10.02.2012, 02:27
Suzerain,
Защитное поле. Хм... В голову приходят только отрывки из Звездных Войн, и безпомощности Арктурского флота перед "Властелином". У меня вопрос: В прологе Mass Effect 2, корабль Коллекционеров стрелял из лазера по "Нормандии". Но когда "Нормандия" уклонялась, луч лазера оставался по прежнему таким же, как и при встрече с твердым корпусом корабля. Разве он не должен, не знаю, уменшить свой радиус поперечного сечения, что ли? Sifer96 - Пятница, 10.02.2012, 02:49
|
|
#626
Пятница, 10.02.2012, 15:54
Не понял. А как это:
Quote (Sifer96) Защитное поле. Хм... В голову приходят только отрывки из Звездных Войн соотносится с этим: Quote (Sifer96) и безпомощности Арктурского флота перед "Властелином Кстати, всё-таки в МЕ есть не только кинетические барьеры. Например, Моридин говорил, что, возможно, станция коллекционеров защищена мощными противорадиационными щитами, а ещё в побочной миссии Шепу нужно было активировть какой-то щит, чтобы защитить планету от излучения звезды. Шепард5924 - Пятница, 10.02.2012, 15:58
|
|
#628
Пятница, 10.02.2012, 16:41
Quote (Sifer96) И "Властелин" использовал лазеры Вообще-то он использовал магнито-гидродинамические орудия, которые разгоняли струю расплавленного металла до скорости, близкой к скорости света(на основе этого орудия и был разработан Таникс). |
| |||
Мы теперь в Discord
