Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect
   | |
| Модератор форума: Assassin-Tim |
| Форум Mass Effect » Трилогия Mass Effect » Mass Effect 1-3: Общий форум » Кружок убежденных реалистов (Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect) |
| Кружок убежденных реалистов |
|
#1
Вторник, 19.07.2011, 13:47
Спору нет, вселенная Mass Effect - во всех отношениях замечательный образец научно-фантастического жанра. Но иногда так хочется попривередничать
 Здесь предлагаю отлавливать BioWare-вскую халтуру, а именно детали, входящие в противоречие с логикой или представлениями современной физики Начну: 1) В космическом вакууме напрочь отсутствуют силы сопротивления движению. Значит, полет космического корабля должен выглядеть так: первую половину ускоряемся, а на вторую половину разворачиваемся 2) Как так получилось, что посольства целых двух рас (а именно - волусов и элкоров) размещаются в каморке на 20 кв.м.? Почему в них всего по одному сотруднику? Как Шепард может беспрепятственно зайти, например, в офис директора СБЦ и запросто с ним поговорить? Мне не то что к президенту, к мэру города даже не пускают |
|
#694
Понедельник, 19.03.2012, 17:16
Не знаю писал ли кто но мне показалось странным во второй части что у Жнеца был стыковочный шлюз такой же как на всех станциях. Зачем он Жнецу? И еще тот мостик с которого Шепард и ко. запускали Легиона и сами прыгали. Я не знаю может это те церберовцы сделали которых посылали но тут тоже вопрос. Им это зачем?
|
|
#697
Вторник, 20.03.2012, 14:57
Quote (T-Sonich) Не знаю писал ли кто но мне показалось странным во второй части что у Жнеца был стыковочный шлюз такой же как на всех станциях. Зачем он Жнецу? Быть может ради маскировки? Сарен же вон катался на Жнеце, там и мостик был, и шлюз скорее всего... Ну право же, не через выхлопное отверстие в него забираться 
|
|
#702
Четверг, 29.03.2012, 22:54
Quote (Mingebagg) Его пушка и так довольно скорострельна. Пулемёт всё равно не заменит. 1. Странно, что смотровая щель на щите бойца цербера не закрыта бронестеклом. Да и вообще, вспомните шлем Крестел там и вовсе экраны да камеры, почему на Атласе и у щита так сделать нельзя? А вот к шлему претензия в другом: ладно от забрала отказались из соображений безопасности, но почему тогда нижняя часть лица открыта? 2. Многие улучшения на оружие ставятся явно в разные места винтовок. Если поставить доп. обойму, то удлиненный ствол, почему-то мешает прицелу. 3. Почему-то режим огня у пушек строго определён. Даже современное оружие имеет минимум два режима, а то и три. А если вспомнить пушку на Мако, которая в зависимости от настроек была то пулемётом, то пушкой… Задаешься вопросом, почему нет универсальной винтовки, которая меняет режимы стрельбы от снайперски до дробовика. Уж спектрам то можно такой склепать. 4. И да отсутствие подствольников Suzerain - Четверг, 29.03.2012, 22:58
|
|
#703
Четверг, 29.03.2012, 23:02
Quote А если вспомнить пушку на Мако, которая в зависимости от настроек была то пулемётом, то пушкой В МАКО установлена пушка со спаренным пулеметом. Quote но почему тогда нижняя часть лица открыта? Чтобы у них больше не спрашивали "Как Шепард в баре напитки через шлем пьет?" 
|
|
#704
Пятница, 30.03.2012, 09:01
Suzerain, да вроде бы есть пулемет и он периодически стреляет то им, то пушкой. Только игроку при управлении пулемет недоступен.
1) да, и сам замечал. Но это пресловутый баланс, а вовсе не ляп. Если бы щели не было, то прощай красивые убийства сквозь неё, да и убить стража с фронта было бы почти невозможно для тех классов, у кого нет биотики. 2) опять же - баланс. Чтобы игрок решал в каком направлении кастомизовать оружие, а не ставил всё сразу. 3) бааала... я уже говорил "баланс"?  4) вот это да, не очень-то... но, по идее, "оглушающий выстрел" и "бойня" это как раз выстрел из подствольника. 
|
| |||
Мы теперь в Discord
