Кружок убежденных реалистов
|
|
# 1 Вторник, 19.07.2011, 13:47
Спору нет, вселенная Mass Effect - во всех отношениях замечательный образец научно-фантастического жанра. Но иногда так хочется попривередничать
Здесь предлагаю отлавливать BioWare-вскую халтуру, а именно детали, входящие в противоречие с логикой или представлениями современной физики
Начну:
|
# 706 Пятница, 30.03.2012, 09:39
Quote (Suzerain) 4. И да отсутствие подствольников Вот тут неточность. Цербер гранатами из подствольника стреляет, и в описании их написано это. Плюс оглушайющий выстрел тоже подствол, так же и бойня. -_- вот только одну вещь не пойму, они стреляют так из всех пушек как из под ствола. При использовании вышеназванных способностей.
|
# 707 Пятница, 30.03.2012, 10:05
Лилихьеракс, у всех пушек по два ствола
|
# 708 Пятница, 30.03.2012, 18:11
Мне вот интересно... КАК(?!) Мечи фантомов пробивают броню, которую с ходу не пробивают пули летящие со сверхзвуковой скоростью? О_о
|
# 709 Пятница, 30.03.2012, 18:15
LordRain, находят уязвимые места
|
# 710 Пятница, 30.03.2012, 18:43
LordRain, как бы на пули в первую очередь рассчитаны щиты и барьеры, а вот на объекты движущиеся со скоростью ниже скорости пули (меч) щиты и барьеры уже не действуют. Теоретически можно повысить мощность щитов и барьеров, но тогда как сказано в кодексе ни нормально сесть на стул, ни нормально взять, что либо не получиться. Впрочем что удручает в МЕ3, протыкать могут только фантомы и баньши кажется. А вот скажем игрок использующий биотику или банальную рукопашку обходить щиты например центуриона не может. В МЕ1 во время рукопашки насколько я помню щиты игнорировались и урон наносился именно здоровью. Если я где-то ошибся, поправьте.
Джоkер - Пятница, 30.03.2012, 18:44
|
# 711 Пятница, 30.03.2012, 23:54
Да причем здесь щиты и барьеры, сама броня сделана из весьма и весьма прочных материалов: «Если снаряд проникает через щит, его останавливает традиционная броня.» Можно предположить мономолекулярную заточку. Но вот только шанс фантома добежать до противника будет стремиться к нулю. Да и ничего не мешает просто выстрелить в фантома в упор. Холодно оружие устарело и вновь эффективным оно не станет. Единственный вариант его использования – элемент парадной формы.
Добавлено (30.03.2012, 23:54) --------------------------------------------- Кстати мономолекулярная заточка тоже весьма нетривиальная задача, и кромка всё время затупляется, и хранить такой меч опасно. Проблем больше чем выгод.
Suzerain - Суббота, 31.03.2012, 00:00
|
# 712 Пятница, 30.03.2012, 23:55
Почему бы фантомам с их такт. маскировкой не подходить сзади и не стрелять в упор? Барьеры выстрел не остановят, так это еще и логичней выглядит.
|
# 713 Суббота, 31.03.2012, 00:04
Фантомы и так достают больше хлопот издали. Меня больше смутило то, что Шепард сломал меч Кая ударом кулака. Как? Или я что-то не понял?
|
# 714 Суббота, 31.03.2012, 00:07
Quote (Mangekyō) Шепард сломал меч Кая ударом кулака Удар в слабое место. Меч был сломан и Шепард ударил меч в слабое место. У Шепарда супер-аугментации и навороты в броне и он ударил поломанный меч в слабое место. Ну еще с подобными вариациями. По крайней-мере эти обьяснения хоть на что то годятся.
|
# 715 Суббота, 31.03.2012, 00:17
Все гораздо проще, просто броня Шепа очевидно крепче чем сталь, меча Ленга. А вот как Шеп такой "богатырский" размах сделал - это уже интересно.
|
# 716 Суббота, 31.03.2012, 00:19
Quote ($GoLd_MaN$) А вот как Шеп такой "богатырский" размах сделал - это уже интересно. В этот момент в Шепа вселился дух Чака Норриса.
|
# 717 Суббота, 31.03.2012, 18:23
Где-то прочёл, что в СБЦ служат 250 000 сотрудников. Неужели Цербер оказался настолько крут, что легко потеснил численно превосходящего противника во время нападения на Цитадель?
|
# 718 Суббота, 31.03.2012, 18:37
Это можно объяснить улучшениями бойцов Цербера и техническим оснащением. Где-то в игре было сказано, что бойцы Цербера превосходят обычных солдат в несколько(?) раз. План нападения также был продуман, только не учли, что существует "one specific man", который уничтожает тысячи штурмовиков, сотни фантомов...
|
# 719 Воскресенье, 01.04.2012, 16:50
Наверное, мой вопрос никто не заметил, из-за того, что он пропал на прошлой странице: А вот, что меня смутило: наверное, я дилетант, но разве этот тоннель не должен быть прямым?
|
# 720 Воскресенье, 01.04.2012, 19:20
Прямой технологичней.
|