Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect
   | |
| Модератор форума: Assassin-Tim |
| Форум Mass Effect » Трилогия Mass Effect » Mass Effect 1-3: Общий форум » Кружок убежденных реалистов (Находим научные ляпы в вселенной Mass Effect) |
| Кружок убежденных реалистов |
|
#1
Вторник, 19.07.2011, 13:47
Спору нет, вселенная Mass Effect - во всех отношениях замечательный образец научно-фантастического жанра. Но иногда так хочется попривередничать
 Здесь предлагаю отлавливать BioWare-вскую халтуру, а именно детали, входящие в противоречие с логикой или представлениями современной физики Начну: 1) В космическом вакууме напрочь отсутствуют силы сопротивления движению. Значит, полет космического корабля должен выглядеть так: первую половину ускоряемся, а на вторую половину разворачиваемся 2) Как так получилось, что посольства целых двух рас (а именно - волусов и элкоров) размещаются в каморке на 20 кв.м.? Почему в них всего по одному сотруднику? Как Шепард может беспрепятственно зайти, например, в офис директора СБЦ и запросто с ним поговорить? Мне не то что к президенту, к мэру города даже не пускают |
|
#542
Четверг, 26.01.2012, 16:32
Протеанин, люди активировали запрещенный ретранслятор, который решили оставить "запечатаным".
Нельзя забывать, что ретрансляторы создали Жнеци, и наверно они представляют из себя ВИ интегрированый в станцию. Вот он связуется со своим "напарником" и они создают тот самый тунель, по которому идет объект. Насчет преград, они, наверно, делают пробный тунель, если ничего нет, то они пропускают объект. |
|
#543
Четверг, 26.01.2012, 18:03
Quote (alexpolt) Возможно, снаряд обрабатывается нулевым элементом и, вылетев из ствола, движется как бы в небольшом созданном «поле», где уменьшается масса объектов. Если масса снаряда снижается, то снижается и кинетическая энергия, которую снаряд передаёт цели. Выходит, в снижении массы снаряда нет никакого смысла. |
|
#544
Четверг, 26.01.2012, 19:27
В космосе вроде нет силы притяжения! Как там говорил сержант на станции Цитадели:
Quote (Сержант ВКС Альянса) "Если ты выстрелишь, то снаряд врежится через 10 000 лет где-нибудь и во что-нибудь! Вот почему мы не палим из бедра, как ковбои! Вот почему мы должны ждать результаты вычислений траектории!" То-есть, ствол разгоняет боеприпас, а при выходе масса возрящяется, но скорость прежняя! Sifer96 - Четверг, 26.01.2012, 19:29
|
|
#545
Четверг, 26.01.2012, 19:35
Quote (Шепард5924) Выходит, в снижении массы снаряда нет никакого смысла. Смысл Quote (Sifer96) То-есть, ствол разгоняет боеприпас, а при выходе масса возрящяется, но скорость прежняя! В таком случае псоле выхода из ствола, снаряду должна быть сообщана дополнительная энергия, чтобы скорсоть не снизилась, а масса восстановилась... Откуда? О_о Невозможно... Протеанин - Четверг, 26.01.2012, 19:37
|
|
#547
Четверг, 26.01.2012, 19:54
Quote (Шепард5924) Если масса снаряда снижается, то снижается и кинетическая энергия Снаряд, вес которого снижен при помощи полей эффекта массы, может быть разогнан до чрезвычайно высоких скоростей. Они могут вес снизить в 10 раз, а разогнать в 100-200 раз быстрее. alexpolt - Четверг, 26.01.2012, 20:25
|
|
#548
Четверг, 26.01.2012, 20:43
Хотите сказать, что скорость снаряда сохраняется, когда он выплёвывается из масс-ускорителя?
|
|
#550
Четверг, 26.01.2012, 21:16
Вот и я о том. Выходит, разрабы не до конца продумали принцип работы масс-ускорителя.
Шепард5924 - Четверг, 26.01.2012, 21:18
|
|
#551
Четверг, 26.01.2012, 21:21
Шепард5924, во-первых да, а во-вторых я же тебе формулу напомнил:
Quote (Протеанин) Смысл Ясно видно, что от скорости энергия зависит больше чем от массы, вообще-то коряво и не совсем верно. Точнее надо так: для увеличения энергии выгоднее увеличивать скорость тела, чем его массу. Добавлено (26.01.2012, 21:21) Quote (Sifer96) Протеанин, Ты хочешь сказать, что кинув в космосе шарик, он пролетит метров 500 и остановится? Это совершенно иное...Не удачный пример ты привёл, в космосе он не сотановится потому что его всегда будет что-нибудь притягивать по закону гравитации |
|
#552
Четверг, 26.01.2012, 21:21
Quote (Протеанин) для увеличения энергии выгоднее увеличивать скорость тела, чем его массу Я понял. |
|
#554
Четверг, 26.01.2012, 21:28
Нулевой элемент может увеличить или уменьшить массу определенного объема пространства-времени. В космосе поля, уменьшающие массу, позволяют движение со сверхсветовой скоростью и малозатратную доставку грузов с поверхности на орбиту.
Получается, снаряд летит внутри поля как корабль на ССД, только вместо двигателей его разгоняет пушка корабля. |
|
#555
Четверг, 26.01.2012, 22:28
Для полноты счастья не хватает простых расчетов.
Пусть у нас есть пуля массой в 9 грамм (почему именно 9, да в песне так поётся). Задача, увеличить её массу в 10 раз. Для начала пусть пуля покоится, её точку примем за нулевую высоту, все равно потенциальная энергия мала и учитывать её одна только марока. Согласно уже набившей оскомину формуле, E=mc^2 энергия тела будет равна 8x10^14 джоулей энергия утяжелённой пули будет 8x10^15 джоулей. Разница будет 7,2х10^15 джоулей. Для наглядности переведём в тротиловый эквивалент (1 килограмм ТНТ~4,18х10^6 Дж) получим 1,7 мегатонны. При снижении массы в 10 раз, выделится 170 килотонн (10 малышей) Теперь вспомним про закон сохранения импульса. А пулю разгоним до 1 м/с Кин. энергия у неё будет 4,5х10^-3 Дж. Увеличим массу пули в 10, согласно закону сохранения импульса, скорость упадёт тоже в 10, кин. энергия в 100 раз разница будет составлять, 4,45х10^-3 Дж, где же взять ту двух мегатонную бомбу? Если уменьшать вес пули, то выделится огромное количество энергии. Изменения кин. энергии, будут явно меньшими. Если не вспоминать про тепловую энергию, то на выбор у нас нарушение одного из 2-х фундаментальных законов физики: сохранения импульса или сохранения энергии. Если нарушать не хочется, то нужно вспомнить про тепловую энергию, и сказать, что тело нагреется, при попадании в поле снижения массы. Но надо вспомнить, что у нас выделилось энергии как при взрыве атомной бомбы. Suzerain - Пятница, 27.01.2012, 00:08
|
| |||
Мы теперь в Discord
